— 17 -- 



Questa tabella ci dimostra che la pecora si comporta in modo perfettamente identico 

 al coniglio nella vaccinazione contro lo pneumococco del Frànkel, fatta con dosi di col- 

 tura progressivamente crescenti fino ad arrivare a quantità bastantemente elevate (cnr 16). 



Infatti, nella curva ascendente della vaccinazione, si vede che 1' aumento progressivo 

 della dose, invece di fare accrescere il valore immunizzante del siero dapprima ottenuto 

 con quantità abbastanza piccole di coltura, ha un effetto del tutto opposto, con al- 

 ternative di miglioramento e di regresso, che rappresentano quasi un adattamento dell'or- 

 ganismo alle maggiori quantità di coltura dopo il primo disturbo da queste determinato. 

 Lo stesso avviene [ter il ripetersi più volte della dose massima raggiunta ; è solo col ri- 

 torno alle piccole dosi di cnr 1,5 che si può ottenere un siero ad alta potenza curativa. 



Segno evidente questo che le dosi elevate di coltura sono più di danno che di van- 

 taggio, e che anche qui, come nei molti esempi del coniglio precedentemente riportati, 

 tutto il difetto della vaccinazione risiede appunto nelle quantità troppo grandi di ma- 

 teriale introdotto, sia per la sua incompleta elaborazione, sia per i prodotti tossici che si 

 accumulano nel sangue in troppa grande quantità e che disturbano conia loro presenza 

 il potere immunizzante del siero. 



La medesima tabella ci dice, inoltre, che nelle volute condizioni di tempo (20 giorni) 

 e di dose (era 3 1,5), si può ottenere dalla pecora un siero eguale per potenza immuniz- 

 zante a quello migliore che si ricava dal coniglio (cm 3 0, 25°/ 00 ). 



Anche qui non abbiamo trascurato di stabilire con saggi successivi la curva della 

 immunità, per determinare il tempo più opportuno per il salasso, sopratutto in rapporto 

 alle dosi più elevate. Senza riportare i numerosi dati di fatto da noi raccolti, ci basta 

 semplicemente di accennare che anche nella pecora la lunghezza della curva dell' immu- 

 nità sta in diretto rapporto con la grossezza della dose, spostandosi il periodo migliore 

 della presa del sangue da 20 a 40 a 50 giorni a misura che cresce la quantità di coltura 

 iniettata. Ciò senza guadagno alcuno nel potere immunizzante del siero, (die si mostra tanto 

 meno elevato quanto più lungo è il tempo che intercede fra l' iniezione di rinforzo e la 

 presa del sangue. 



Così, saggiato il sangue a 30, 40, 50 giorni dopo una iniezione di cui 5 2, 5 di coltura, 

 si trova che 1' epoca migliore per la presa è a 40 giorni, ma il siero arriva appena al 

 valore molto incompleto di 1 °/ nr Invece, dopo una dose di cm 1 1.5 di coltura, l'epoca 

 più opportuna per la presa del sangue è ridotta della metà, quasi come alla metà è scesa 

 la quantità di coltura iniettata; ma il siero ha un valore completo di cm 3 0,5"/,,,, ed anche 

 di 0, 25 y o) incompleto. 



Questo ci dimostra che dopo le grandi dosi occorre un tempo assai più lungo perchè 

 il sangue sia completamente depurato, ma in questo tempo anche una buona quantità di 

 sostanza immunizzante si è eliminata od è andata distrutta. 



Per ultimo, a dimostrazione del disturbo recato nell' organismo, specie nel sangue, dalle 

 grandi dosi di coltura iniettata, vogliamo citare un fatto che ci occorse ripetutamente di 

 osservare nel sangue di questo animale, anche perchè abbiamo veduto ripetersi lo stesso 

 fatto in un somaro, quando abbiamo egualmente insistito troppo sulle dosi elevate di col- 

 Serie VI. — Tomo III. 3 



