Ite relazioni fitogeografiehe fra Greta e Karpathos 



COMUNICAZIONE 



DI 



ANTONIO BALDACCI 



(Letta nella Seduta del 28 Gennaio 1906) 



La geologia insegna che l'Europa era riunita all'Asia da una terra della quale è 

 residuo l'Arcipelago col suo numero infinito di isole. La botanica e la zoologia confermano 

 questa tesi con prove irrefragabili. Il Peloponneso e la Tracia sono direttamente collegate 

 all'Asia per il terreno, per la flora, per la fauna : le isole di Cerigo, Candia, Karpathos e 

 Rodi attaccano la Morea alla Caria ed alla Licia e segnano d'altra parte i confini meri- 

 dionali del paese che occupava l'Arcipelago. 



Essendomi occorso di studiare Karpathos sulla scorta di una delle più belle opere che 

 io conosca intorno alle isole (1), sono stato attratto a riprendere le mie osservazioni sulla 

 flora di Creta e sulle sue relazioni con le altre flore insulari dell' Arcipelago in rapporto 

 alla penisola balcanica ed all'Asia Minore. Limito ora per Creta e per Karpathos questi 

 cenni fltogeograflci coi quali si può chiaramente dimostrare quanto gli Autori dell'Opera 

 suddetta, Raul in (2), l'immortale illustratore di Creta, ed altri studiosi delle terre del- 

 l'Arcipelago avevano intraveduto, senza tuttavia provare che Creta e Karpathos sembrano 

 essere, sotto l'aspetto floristico, non due isole lontane, ma una terra continua. 



Non è qui il luogo di insistere a lungo sulla situazione, sul clima e l'aspetto geologico 

 delle due isole. Esse si trovano ambedue comprese fra il 35° e il 36° di lat. Nord e il 23° 

 e il 28° di long. Est. Il clima è identico a Creta quanto a Karpathos, dalle spiaggie del mare 

 alle montagne. Le alte sommità del Kalilimni (1160 m.) e del Toupapatopédi (1201 m.) di 

 Karpathos si coprono di neve neh' inverno e resistono così fino a primavera, lasciando liberi 

 i valloni. Questo fatto avviene in Creta alle stesse altezze di 1000-1200 metri. La struttura 

 geologica è press'a poco la medesima. Le differenze maggiori consistono nello sviluppo orogra- 

 fico e nella superficie. Una grande differenza nell'altezza e nello sviluppo generale delle monta- 

 gne porta necessariamente a considerare in geografia botanica un numero maggiore o minore 

 di zone floristiche (fra cui le più elevate hanno sempre importanza più grande delle inferiori, 

 specialmente nelle isole) con Tarea rispettiva di ciascuna zona e delle stazioni che la costitui- 



(1) C. De Stefani, C. J. Forsyth Major e W. Barbey: Karpathos, Ètude géologique, pa- 

 léontologique et botanique, Lausanne, 1895. 



(2) V. Raul in: Description physique de l'ile de Crete. 2 Voi, Paris-Bourdeaux, 1869. 



Serie YI. — Tomo III. 15 



