382 — 



capi//'/') rorido, nigro punctulo in summitate notato. Ex recenti fimo noctu exoritur cauli- 

 culis erectis, nix digltum longis, capillorum insta)- tenuibus nec minus densis seu con- 

 fertis. Sii)(jii]i Cauliculi parvulo globulo aqueo coronantur, qui in summa sui parte macula 

 parva nigra Limacis oculo simili insignitur ». Alcuni anni dopo il Plukenet nella sua 

 Phytographia (1) nella Tav. CXVI, Fig. 7 a , diede la prima figura di un Pilobolo che deno- 

 minò Fungus Virginianus, e che corrisponderebbe al Pilobolus roridus. 



Ma un italiano, Giov. A ut. Scopoli, ebbe il grande merito di avere cominciato a 

 fissare la posizione sistematica dei fungini in questione. Nella seconda edizione della sua 

 Flora Camiolica (2) ascrisse al gen. Mucor (Linneo, Gen. Plani, 1083) una forma che 

 denominò Mucor obliquus, di cui diede la seguente frase diagnostica: « Tuber obliquus 

 proferens stipitem semilinearem et terminatimi capitulo ovali, glandulam nigram verti- 

 calem sustinente ». 



Così Itene avviata per opera dello Scopoli la collocazione nel sistema di tali fungilli, 

 questa fu completata nel 1784 dal Tode (3), il fondatore de* gen. Pilobolus di cui diede 

 una esatta descrizione, nelle cui forme riconobbe con mirabile acutezza uno dei principali 

 caratteri dato appunto dal lanciamento degli sporangi, come lo dimostra già il titolo del 

 suo lavoro ed in conseguenza, la denominazione del suo genere. 



Una valorosa schiera di Botanici e di Micologi dedicossi allo studio di dette forme 

 così interessanti. Principalmente abbiamo Coemans (4), Klein (5) Brefeld (6) Grò ve (7), 

 Palla (8), Fischer (9) ma più di tutti, per l'impronta indelebile che hanno lasciato in 

 tali studi, quelle elette intelligenze del Van Tieghem e del Cohn, ai quali non può 

 andare disgiunto il Barone Cesati, lo scuopritore di un'altra forma delle Pilobolee, 

 dio poi più tardi dal Van Tieghem doveva essere elevata al grado di genere (Pilaira). 



(ì) Plukenet L. -- Phytographia, sive stirpium illustriorum et minus cognitarum icones, tabulis 

 aeneis, ecc. — Pars prior. Londini, 1691. Tab. CXVI, fig. 7. 



(2) Scopoli J. A. — Flora Carniolica exhibens plantas Carniolae indigenas, ecc. — Editio se- 

 cunda, Pag. 494, 495, X. 1043, Tom. II. Viennae, 1772. 



(3) Tode H. - - Beschreibung des Hutwerfer, Pilobolus, eines neuen sonderbaren Schvvammge- 

 schlecht (Schriften der Naturf. Berliner Gesell.; V, T. I; 1784). 



(4) Coemans E. - - Monographie du Genre Pilobolus Tode, spécialement ètudiè au point de vue 

 anatomique et physiologique (Ménti, couronnés et Mém. des savants étrangers, publiés par l'Acad. Royale 

 des sciences de Belgique. Tome XXX, 1858-01). Avec 3 Planches. 



(5) Klein J. -- Zur Kenntniss des Pilobolus (Pringsheim s' Jahrbùcher f. wissenschaft. Bot. ; Bd. 

 Vili, Heft 3; 1872). Mit. 8 Taf. 



(fi; Brefeld 0. — Untersuchungen aus dem Gesammtgebiete der Mykologie - Heft I (1872): 

 Botanische Untersuchungen ù. Schimmelpilze. I. Entwickelung des Pilobolus; II. Formen des Pilobo- 

 lus ; III. Pleomorphie des Pilobolus. 



(7) (Jro ve W. B. — On the Pilobolidae, with a Synopsis of the European species, and a de- 

 scription of a new one (The Midland Naturalist. Voi. VII, N. 77-84. London, 1884, Piate IV, VI 



(8) Palla E. - - Zur Kenntniss der Pilobolus — Arten. (Oesterr. bot. Zeitschrift, N. 10, 11 ; 1900). 

 Mit 1 Taf. 



(9)'JFischer A. -- Phycomycetes (Rabenhorst' s Kryptogamen — Flora von Deutschland, Oester- 

 reich und der Sclnveiz. Erster Band, IV Abth. ; Pilze. — Leipzig, 1892). 



