24 A. Strauch, 



zu welcher nur V. arietans Merr. und V. Atropos L. gerechnet werden, ist durch vertical 

 stehende, d. h. auf der Oberfläche der Schnauze angebrachte Nasenlöcher und durch den 

 Mangel eines Supraorbitalschildes charakterisirt; die Gattung Vipera unterscheidet sich von 

 der vorhergehenden durch seitliche, d. h. unterhalb des Canthus rostralis liegende Nasen- 

 löcher, so .wie durch ein stets deutliches Supraorbitalschild und umfasst folgende drei Arten. 

 V. ammodytes L., V. aspis L. und V. elegans Merr. (= V. Russellii Shaw); die Gattung 

 Cerastes endlich, welche für die sogenannten Hornvipern errichtet ist, zeichnet sich durch 

 halbmondförmige, vorn an der Schnauze stehende Nasenlöcher und hornähnlich aufgerichtete 

 Supraorbitalschuppen aus und enthält zwei Arten, V. cerastes L. und V. comuta Daud. 

 Was nun diese drei Gattungen anbetrifft, so muss ich bemerken, dass V. Atropos L. keines- 

 wegs vertical gebohrte Nasenlöcher besitzt und daher nicht recht in "Wagler's Gattung 

 Echidna passt, dass ferner die Vereinigung der V. Russellii Shaw, bei welcher die Nasen- 

 löcher nicht unterhalb des Canthus rostralis, sondern auf demselben liegen, mit V. aspis L. 

 und V. ammodytes L. in die Gattung Vipera sich von Wagler's Standpunkte aus schwer 

 rechtfertigen lässt, da die indische Art mit den beiden süd-europäischen Species ausser dem 

 Supraorbitalschilde wenig Gemeinsames besitzt, und dass endlich von den beiden Haupt- 

 merkmalen der Gattung Cerastes keines stichhaltig ist, indem einerseits V. comuta Daud. 

 nicht halbmondförmige, sondern genau eben so runde Nasenlöcher wie V. Atropos L. besitzt 

 und andererseits der V. cerastes L., wie Wagler selbst in einer Anmerkung angiebt, die 

 Supraorbitalhörner auch ab und zu fehlen. Kurz, die drei neu errichteten Genera Wagler's ' 

 sind zwar durch sichere und leicht in die Augen fallende Merkmale von einander differen- 

 zirt, können aber schon desshalb nicht adoptirt werden, weil es, wie oben gezeigt, Arten 

 giebt, die sich in keine derselben einreihen lassen. 



Gleichzeitig mit Wagler's Natürlichem System der Amphibien erschien auch die 

 «Monographie Synopsis of the Vipers or the Family Viperidae» von Gray 1 ), in welcher die- 

 ser Autor die hier in Betracht kommenden Arten in fünf Gattungen Daboia, Clotho, Cera- 

 stes, Vipera und Pelias eintheilt; von diesen Gattungen sind vier recht gut und sicher cha- 

 rakterisirt, die fünfte dagegen, Cerastes, zu welcher Gray ausser den beiden Wagler'schen 

 Cerastes- Arten, der V. cerastes L. und der V. comuta Daud., noch eine stets hornlose 

 Schlange, C. Richiei Gray (= V. Aviz&nnae Alp.) stellt, besitzt absolut kein einziges 

 sicheres Unterscheidungsmerkmal und benimmt daher der ganzen Eintheilung den ihr sonst 

 nicht ganz abzusprechenden Werth. Uebrigens hat sich Gray von der Unhaltbarkeit seiner 

 Gattung Cerastes auch selbst überzeugt, denn in seinem 18 Jahre später veröffentlichten 

 Schlangenkataloge 2 ), in welchem er die obige Eintheilung beibehalten hat, ist das fragliche 

 Genus in einer ganz anderen Bedeutung aufgefasst und dem zufolge auch sicher ge- 



il Gray. Zoological Miscellany p. 68 — 71. 

 2) Gray. Catal. of Snakes p. 22. 



