64 



A. Strauch, 



Ferner bewohnt V. aspis L. Tirol und ist daselbst nach Betta 1 ) bei Roveredo, Calli- 

 ano. Trient, Riva und mehr oder weniger im ganzen Trientiner Thale häufig, fehlt aber auch 

 im Yal di Non nicht, wo der eben genannte Naturforscher 2 ) sie bei Castelfondo, bei Tajo, 

 so wie bei Fondo beobachtet hat, und ist endlich von Leybold 3 ) auch bei Rotzen am Ein- 

 gänge des Eggenthaies in einer Höhe von 1400 Fuss gefangen worden. Wahrscheinlich 

 findet sie sich auch in den nördlich von Rotzen gelegenen Gegenden Tirols, jedoch fehlen 

 darüber zur Zeit alle Nachrichten, dagegen weiss man mit Restimmtheit, dass sie, wenn 

 auch selten, in Kaemthen, namentlich im Unterlavanthale 4 ), vorkommt, und es ist nicht 

 unwahrscheinlich, dass die schwarze Abart auch bei Raibl 5 ) in Ober-Kaernthen, so wie auf 

 dem Reisskofel 6 ) in den gailthaler Alpen einheimisch ist. Alsdann bewohnt die in Rede ste- 

 hende Otter Istrien, wie Ronaparte 7 ) und Fitzinger 8 ) übereinstimmend angeben, fehlt 

 dagegen merkwürdigerweise inKrain, wenigstens erwähnt Frey er 9 ) ihrer in seiner Fauna 

 dieses Landes nicht, und hinsichtlich ihres Vorkommens in Dalmatien sind die Ansichten 

 getheilt, denn während Schlegel 10 ) ausdrücklich bemerkt, dass sie in diesem Lande fehlt, 

 führen Schinz 11 ) und Ronaparte 12 ) Dalmatien unter den Fundorten dieser Schlange auf. 



Ob V. asjris L. in den übrigen südlichen, an die Türkei grenzenden Ländern Oester- 

 reichs einheimisch ist, lässt sich zur Zeit wegen Mangels der betreffenden Daten nicht an- 

 geben, und eben so besitzen wir auch keine Nachrichten über ihr Vorkommen in der Tür- 

 kei und in den unter türkischer Oberhoheit stehenden Ländern, dennoch ist nicht anzuneh- 

 men, das sie im osmanischen Reiche fehlen sollte, da man sie doch auf einigen der griechi- 

 schen Inseln beobachtet hat; es. scheint mir daher mehr als wahrscheinlich, dass unter den 

 drei Vipera- Arten, welche nach Rigler 13 ) in der Umgegend von Constantinopel vorkommen 

 sollen, eine oder selbst zwei, nämlich Coluber berus und Coluber vipera, als V. aspis L. ge- 

 deutet werden müssen. 



1) Betta. Erpetologia delle Provincie Venete e del 

 Tirolo raeridionale p. 248. 



2) Verbandl. zool. botau. Vereins zu Wien II Ab- 

 bandl. p 156. 



3) Ibidem IV. Sitzungsb. p. 20. 



4) Canaval. Jahrbuch d. naturh. Landesmuseums 

 von Kaernthen II. p. 8. Gallenstein nennt zwar die 

 Viper, die er im Unterlavanthale beobachtet hat, V. berus, 

 jedoch geht aus der beigefügten Beschreibung hervor, 

 dass er unter diesem Namen V. aspis L. versteht, und die 

 echte V. berus L., die Kreuzotter, mit dem Namen V. 

 chersea belegt. 



5) Ibidem p. 10. Da Gallenstein bemerkt,dass seine 

 V.prester nur eine Varietät ist, und zwar bald von V. as- 

 pis L. {— V. berus Gallenst.), bald von V. berus L. 

 (= V chersea Gallenst.), so lässt sich schwer entschei- 

 den, welche der beiden Arten er bei Raibl gefangen hat. 



6) Ibidem. Jahrgang IV— VIII oder Heft IV. p. 64. 



K ohlmayer führt V. berus als auf dem Reisskofel ein- 

 heimisch auf, da es jedoch anzunehmen ist, dass er seine 

 Reptilien nach Gallenstein's Arbeit bestimmt hat, so 

 könnte es leicht der Fall sein,.dass er unter dem Namen 

 V. berus, eben so wie Gallenstein, die V. aspis L. ver- 

 steht. 



7) Bonaparte. Iconografia della Fauna italica. 

 Anfibi. (Text ohne Pagination). 



8) Wiener Sitzungsberichte. Math, naturw. Cl. X. 

 p. 660. 



9) Freyer. Fauna d. in Krain bekannten Wirbel- 

 thiere p. 43. 



10) Schlegel. Essai sur la Physionomie des Serpens 

 II. p. 601. 



11) Schinz. Europäische Fauna II. p. 54. 



12) Bönaparte. Iconografia della Fauna „italica. 



13) Rigler. Die Türkei und ihre Bewohner I. p. 125. 



