82 A. Strauch, 



wie bei V. Riisselln Shaw, bei welcher bekanntlich das sehr grosse Nasenloch zwischen 3 

 Schildern liegt, von denen das vorderste in direkter Berührung mit dem Rostrale steht und 

 daher genau dieselbe Stellung einnimmt, wie das von Martin erwähnte Schild. Das Vor- 

 handensein einer solchen Anordnung der Nasalschilder bei V. eupliraüca Mart. ist aber 

 schon desshalb mehr als unwahrscheinlich, weil Martin im Anfange der Beschreibung seiner 

 Schlange ausdrücklich bemerkt, dass dieselbe der V. Bussellii Shaw (V. elegans Daud.) 

 nahe verwandt ist, sich von ihr aber «in the disposition of the plates around and between 

 the nostrils» unterscheidet, und es scheint daher die Ansicht Gray's über die Stellung und 

 Bedeutung der oben erwähnten «large elongated scale» doch am Ende richtig zu sein; Gray 

 sagt nämlich in Bezug auf dieses Schild, dass sich «an elongated plate between the nasal 

 and rostral plates» findet, und deutet dasselbe somit als Praenasalschild. Sollte nun V. eu- 

 phratica Mart. wirklich ein Praenasalschild besitzen, so müsste sie ohne "Widerrede mit 

 V. mauritanica D. et B. vereinigt werden, denn auch die übrigen, allerdings sehr dürftigen 

 Angaben in der von Martin veröffentlichten Beschreibung passen sehr gut auf die letztge- 

 nannte Art und selbst die enorme Grösse des Martin'schen Exemplares — es ist 5 Fuss 

 engl, lang, — würde einer solchen Identificirung nicht widersprechen, da auch V. mauri- 

 tanica D. etB., freilich nur selten, eine Totallänge von löOCtm. erreicht; eben so stimmen 

 beide Arten auch in ihrem Vorkommen ziemlich überein, wenigstens ist V. eupliraüca Mart. 

 bisher nur in solchen Gegenden gefunden worden, in denen V. mauriianica D. et B. sehr 

 wohl einheimisch sein könnte. So wahrscheinlich nun die Identität der beiden in Rede ste- 

 henden Vipera-Arten auch ist, so lässt sie sich zur Zeit doch nicht mit vollkommener Sicher- 

 heit feststellen, denn Gray hat, wie er ausdrücklich angiebt, das Originalexemplar der 

 V. eupliraüca Mart. nicht gesehen, und folglich beruht seine Angabe über das Vorhanden- 

 sein des Praenasalschildes nur auf einer allerdings nicht unwahrscheinlichen Vermuthung. 

 Unter so bewandten Umständen halte ich es für richtiger, die V. eupliraüca Mart. wenig- 

 stens bis auf Weiteres als fragliches Synonym zu V. mauritanica D. et B. zu stellen und 

 die Entscheidung der Frage, ob beide Arten wirklich identisch sind, competenteren Bi en- 

 tern zu überlassen. 



V. mauritanica D. et B. besitzt jederseits 3 — 5 flache Supraorbitalschilder, unter de- 

 nen entweder das vorderste, oder das mittelste die übrigen fast um das Doppelte an Grösse 

 übertrhft, und unterscheidet sich durch dieses Merkmal von allen ihren Gattungsgenossen, 

 deren Supraorbitalregion entweder mit einem einzigen Schilde, oder aber mit kleinen ge- 

 wöhnlichen oder hornförmig erhobenen Schuppen bekleidet ist; von den Vipera- Arten mit be- 

 schuppter Supraorbitalregion unterscheidet sie sich ausserdem noch durch die Anwesen- 

 heit des Praenasalschildes, welches den Raum zwischen dem Rostrale und dem vorderen 

 Theile des Nasalschildes einnimmt und an dessen Stelle sich bei jenen stets eine Menge 

 kleiner Schuppen findet. Im Habitus stimmt diese Art, wie schon weiter oben bemerkt, am 

 Meisten mit V. xantlüna Gray überein, mit V. arietans Merr. dagegen, mit welcher sie 

 nach Guichenot und Dumöril nahe verwandt und früher sogar verwechselt worden sein 



