Synopsis dee Vipefjden. 115 



und obwohl er in der für jene Zeiten sehr ausführlichen Beschreibung ausdrücklich hervor- 

 gehoben hat, dass sein Coluber vipera nur 118 Bauchschilder besitzt und sich sowohl da- 

 durch, als auch durch den Mangel der Supraorbitalhörner von seinem Coluber cornutus 

 (= V. cerastes L.) unterscheidet, haben die neueren Autoren beide genannten Arten den- 

 noch für identisch erklärt Meiner Meinung nach steht es aber unzweifelhaft fest, dass Co- 

 luber vipera Hasselq. nicht mit V. cerastes L., sondern mit V. Avizennae Alp. identisch 

 ist, und folglich müssen auch alle diejenigen (nominellen) Arten, welche auf diesen Coluber 

 vipera Hasselq. basirt und bisher zu V. cerastes L. gestellt worden sind, wie namentlich 

 Aspis Cleopatrae Laur., V.aegyptia Latr., V. aegyptiaca Daud., Ecliidna aegyptiaca Merr., 

 so wie Lacepede's Vipere d'Egypte, alsSyDonyme zu der in Rede stehenden Art gerechnet 

 werden. Ferner gehört, wie schon oben bemerkt, auch Gray's Cerastes Eitchii hierher, und 

 endlich hat M. C. Dumeril, wie ich aus einer Bemerkung 1 ) seines Sohnes entnehme, die 

 V. Avizennae Alp. als neue Art unter dem Namen Echidna atricauda beschrieben. Dume- 

 ril's Beschreibung dieser Ecliidna atricauda ist aber ohne allen Zweifel nach einem horn- 

 losen Exemplar der V. cerastes L. entworfen, da er die Zahl der Bauchschilder auf 150 

 und diejenige der Schuppenreihen auf 35 angiebt, und es erweist sich also, dass dieser 

 Autor, wie ich bereits mehrmals zu bemerken Gelegenheit gehabt, die hornlosen Exemplare 

 der V. cerastes L. mit der V. Avizennae Alp. zusammengeworfen und die zahlreichen und 

 keineswegs schwer wahrzunehmenden Unterscheidungsmerkmale, die zwischen beiden vor- 

 handen sind, total übersehen hat. 



V. Avizennae Alp. steht der gemeinen nord-afrikanischen Hornviper an Grösse bedeu- 

 tend nach, denn das grösste Exemplar, welches ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, besass 

 eine Totallänge von nur 40 Ctm. 



Färbung und Zeichnung. Die Oberseite des Rumpfes zeigt auf sehr hellem, bräunlichgel- 

 bem (sandfarbenem) Grunde schwärzliche, nicht sehr scharf begrenzte Makeln, welche in 

 vier Längsreihen angeordnet sind und von denen diejenigen der beiden mittleren Reihen im 

 ersten und letzten Rumpfdrittel zu unregelmässigen Querbinden verschmelzen, im mittleren 

 Drittel dagegen getrennt bleiben und sowohl mit einander, als auch mit den Makeln der 

 jederseitigen äusseren Reihe alterniren. Diese seitlichen oder äusseren Makeln, die im vor- 

 deren Theile des Rumpfes sehr klein und undeutlich sind, nehmen nach der Mitte hin an 

 Grösse und Deutlichkeit zu und zerfallen im letzten Rumpfdrittel sogar in je zwei Flecken, 

 so dass also auf jeder Seite zwei Längsreihen alternirender Flecken entstehen. Der Kopf, 

 der gleichfalls bräunlichgelb gefärbt ist, zeigt zwar auch einige schwärzliche Makeln, jedoch 

 sind dieselben stets so undeutlich, dass sich weder ihre Zahl, noch ihre Form, noch ihre 

 Stellung näher bezeichnen lässt. Der Schwanz endlich ist in seiner hinteren Hälfte tief 

 schwarz, doch habe ich unter 12 Exemplaren auch zwei (im Museum zu Stuttgart und zu 

 Halle) gesehen, bei welchen der Schwanz von der Basis bis zur Spitze bräunlichgelb war; 



1) Nouv. Archives du Museum I. Bulletin p. 33 et 40. 



