8 



l'autre. Et pourtant, pour qui les connaissait, l'explication 

 de ce phénomène moral ëtait facile : il n'y avait pas uniquement 

 entre eux le lien d'une passion commune pour la même science; 

 il y avait, de plus, la même lucidité dans l'esprit, la même viva- 

 cité dans la conception , le même plaisir à obliger, la même 

 élévation dans le caractère, le même amour pour leur pays. 



En 1796, âgé par conséquent de 18 ans seulement, De Can- 

 dolle fut , avec trois de ses condisciples , faire un court séjour 

 à Paris. La circonstance qu'il fut recommandé à Dolomieu , et 

 plus encore peut-être le besoin qu'il éprouvait de se rappro- 

 cher des hommes distingués, le mirent en rapport avec plusieurs 

 des naturalistes célèbres de l'époque. Il entendit et connut Cu- 

 vier; il entrevit Desfontaines, qui devait être plus tard son maître 

 et son ami; il se mit de lui-même en relation avec Lamarck, 

 dont il avait déjà étudié la Flore française , ouvrage qui devait 

 devenir presque entièrement le sien. De retour à Genève, il 

 sentit le besoin de soutenir avec les savants que renfermait alors 

 sa ville natale, des relations du même genre que celles qu'il 

 avait entamées à Paris. II se mil facilement en rapport avec 

 Senebier ; et la liaison qu'il contracta avec ce savant aimable 

 et bienveillant, dont les travaux plus ingénieux que profonds 

 sont inarqués au coin d'une rare sagacité , contribua sans 

 doute à augmenter chez lui le goût de la botanique, et par- 

 ticulièrement de la physiologie végétale. Aussi conserva-t-il tou- 

 jours une profonde reconnaissance pour Senebier, et il lui dédia 

 le premier genre de plantes qu'il fut dans le cas d'établir. 



De Candolle connut également Horace-Bénédict De Saus- 

 sure ; mais cette relation, de courte durée, ne fut pas bien in- 

 time. Le caractère sévère et l'esprit rigoureux de De Saussure 

 allaient moins bien à De Candolle que la facilité gracieuse et 

 l'espèce de laisser-aller scientifique de Senebier. D'ailleurs, ce 

 qui mit peut-être un peu de froideur dans cette courte relation 

 entre le grand physicien dont s'honore Genève , et le grand 

 botaniste dont elle devait également s'honorer plus tard, ce fut 



