13 



scheinungen auf das Leben der Pflanzen. Mit Ausnahme 

 des Regens und Schnees, die als flüssige oder krystalli- 

 sirte Wasserentbindungen aus dem Luftkreise in das Ge- 

 biet der durch Feuchtigkeit bedingten Einflüsse gehören, 

 haben z. B. Reif und Hagel und ähnliche zerstörende Phä- 

 nomene keinen Einfluss auf die Gattung, sie treffen nur 

 Individuen, und spielen als Leiter des Pflanzenlebens eine 

 höchst untergeordnete Rolle. 



Endlich wirkt selbst die Nahe anderer Pflanzen und 

 die des Menschen auf das Hervortreten gewisser Pflan- 

 zenformen. Die Waldpflanzen z* B. sind an das Leben 

 der sie umgebenden Baume und Gebüsche gebunden, und 

 wir haben die Waldhähnchen {Anemone nemorosa und 

 ranunculoides), die in einem kleinen Gehäge zahllos und 

 freudig wucherten, nach wenigen Sommern gänzlich ver- 

 schwinden sehen, als das Gebüsch ausgerodet war, ob- 

 gleich mit dem Boden keine andere Veränderung vorging, 

 folglich die perennirenden Wurzeln jener Gewächse un- 

 verletzt blieben. Klatschrosen (Papaver Rhoeas) und 

 Kornblumen ( Cyanus segetum ) wachsen nur in Getreid- 

 feldern, und verschwinden, wenn diese zu einer andern 

 Kulturart benutzt werden. Viele Pflanzen , z. B. Veilchen, 

 Rosen, Nesseln ü. a. wachsen nur in der Nähe mensch- 

 licher Wohnungen, und ohne dass sich ein anderer Grund 

 der sonderbaren Erscheinung errathen Hesse, als das Be- 

 dürfniss der Nähe des Menschen, verschwinden sie all- 

 mählig, wenn dieser ihre bisherige Heimath verlässt. „Wo 

 sie wachsen, da ist oder war der Mensch." *). 



Alle diese manchfaltigen Einflüsse auf das pflanzliche 

 Leben, insbesondere der Boden, in welchem das Pflan- 

 zen Individuum wächst, und die Gesellschaft anderer or- 

 ganischer Wesen, welche es sucht, bedingen den Stand- 

 ort, Statio, der Pflanzen Gattung. Jede Gattung hat 

 aber auch ihren, von den allgemeinern und tiefer wir- 

 kenden Einflüssen der Temperatur, der Wärme und des 

 Lichts, abhängigen Verbreitungsbezirk; es giebt für jede 



♦) Nees v. Escnbek II. 5. 567. 



