218 



1. Allosorus ciliatus PresI Hel. Hænk. 1. p. 59. Kze fil. Leibd 1. c. p. 325. Mari. 



& Gal. I. c. p. 48 (excl. syn. Link.) Cheilanlhes marginata HBK. nov. gen. 1. p. 



18. et I. 669. Link. h. Berol. 2. p. 39. Cheil. rufescens Link. li. Berol. 2. p. 39. 



Ej. fil. spec. li. B. p. 62. Allosorus chærophyllus Mart. <fc Gal. I. c. p. 47. t. 11. 



Horer til de mest udbredte Bregner i Mexicos hoiere Bjergregioner voxendc i 

 Klippekløfter. Jeg fandt den omkring Chin,autla (Dep. Pueblaj 7000'; paa Cerro de S. Felipe 

 ved Oajaea (7-8000'.). Schiede fandt den ved Jalapa (45000, las Trojes, Polverillos ved 

 Mexico. Sendt fra Villalpando (Guanaxuato), og Toluca-Dalen af en ukjendt Samler. Galeotli 

 ved Juquila paa Dep. Oajacas Vestside (5-6500'), Pico de Orizaba 10— 12000' (?). Leibold 

 angiver blot rup. reg. temp. 



Mine Exemplarer ere ikke over 8 Tommer lange. Den varierer temmelig i Habitus, 

 især ved Fligenes forskjellige Brede. Af de forskjellige Beskrivelser anseer jeg Kunths i 

 HBK. nov. gen. 1. p. 18. for den bedste. Link adskiller Cli. rufescens fra Ch. marginata, 

 men Forskjellen synes meget minut! Os, og Kunze henregner uden videre Ch. rufescens som 

 Synonym til A. ciliatus Presl. Jeg har ikke taget i Betænkning at henfore All. chærophyllus 

 Mart. & Gal. til denne Art, uagtet det synes betænkeligt, da Forff. formeentlig have 

 kjendt A. ciliatus, der anlores i deres Værk, men tjerr.es fra A. chærophyllus ved 

 den mellemskudte A. decompositus. Herved er da folgende at bemærke: den rigtignok 

 meget mangelfulde Beskrivelse af A. chærophyllus indeholder ikke et eneste Udtryk, som 

 ikke passer paa vor Plante. Selv Bemærkningen om Affiniteten til A. crispus Bernh. er 

 træffende, naar der blot tages Hensyn til det Habiluelle, og man kun benytter unge Exempl. 

 af A. crispus til Sammenligningen. Afbildningen, som er af Herr Galeotti, giver os en 

 raa Contur, som dog stemmer ganske vel overeens med vor Plante, og fig. a. et lille 

 Stykke af Lovet forstorret, hvilket dog er maadeligt fremstillet, og vidner om Tegnerens 

 Mangel paa Sagkundskab. Der synes saaledes ikke at have været anden Grund for Forff. 

 til Opstillingen af denne Art som ny, end Ubekjendtskab med den Deel af den botaniske 

 Litteratur, i hvilken Oplysning burde stiges om det Lands Bregneflora, som de gave sig af 

 med at oplyse. 



Jeg er meget tiiboielig til at troc, at All. hirsutus Presl Bel. Hænk. 1. p. 59 t. 10 

 fig. i. ligeledes henhorer til den nærværende Art. Afbildningen passer meget godt til 

 mindre Exempl., jeg har fra Chinautla. Beskrivelsen er maadelig; Laaddenheden som siges 

 at forekomme paa Lovets Bagside og paa Siderne af Lovstilkene reducerer sig formentlig 

 til det hindeagtige eilierede Indusium, som fortsætter sig ned ad Bhachis. 



Hvad derimod Cheil. hirsuta Link. h. Berol. 2. p. 40 og Fil. sp. h. Ber. p. 63 er, 

 hvilken Kunze angiver som mexicansk i Addit. 1. c. p. 144, samt hvorledes den skal adskilles 

 fra nærværende Art, formaaer jeg ikke at yttre nogen Mening om. Af det trykte Ord lades 

 man ganske i Slikken. 



