De vergrooting der mikroskopen des vertikalen cirkels, 

 bedraagt bij het eerste instrument 15, l>ij het tweede -4; 

 de tusschenruimte der afleesd raden der mikroskopen be- 

 draagt in het eerste instrument gemiddeld lüü en in het 

 tweede 2G sekonden. 



Elke omwenteling der mikrometerschroeven in de mi- 

 kroskopen, bedraagt bij het eerste instrument G00, bij 

 het tweede 240 sekonden. In al deze opziglen is dus het 

 oude universaal-instrument van Pistor en Martins er op 

 ingerigt, eene hoogere naauwkeurigheid bij het waarnemen 

 toe te laten dan dat x.ui Repsold. Slechts in één opzigt 

 is laatstgenoemd werktuig sterker dan hei eerste, namelijk 

 wat de opening van dvn kijker betreft, die bij Repsold 115, 

 bij Pistor en Martins 15 Parijsche lijnen bedraagt, doch 

 het is duidelijk, dat dit voordeel van nagenoeg geene be- 

 teekenis is, daar steeds heldere sterren voorde waarnemingen 

 gebruikt werden, die zich in beide werktuigen even goed 

 lieten onderscheiden. 



De mindere naauwkeurigheid, die het nieuwe instrument 

 van Pistor en Martins oplevert, kan ik alleen toeschrijven 

 aan de reeds boven besprokene speling van den mikrosko- 

 pendrager om de horizontale as. 



5 C . Waarschijnlijke fout eencr vergelijking der chronometers 

 door ven sein mei den e. m. telegraaf : 



in 1858 twee eerste dagen ±:0\lla, 



» » latere dagen in April en Mei. +■ 0,089, 

 » » (Augustus — November) . . . ± 0\067 , 

 ■ 1859 (29 Mei— 5 Junij) . . . . ±0,052, 



(4 — 18 Junij) + 0,044, 



« » (4 — '12 September) .... +l 0,054, 

 * » gemiddeld (uit al de wn.). . + 0,051. 

 Uil deze opgave ziet met duidelijk, dat ook het waar- 

 nemen (\i'v seinen van dc\i e. in. telegraaf op de chrono- 

 meters dooi- de aanhoudende oefening hoc langer hoe 

 naauwkeuriger geschiedde. 



