60 



een ander station gegeven werden. Ik gebruikte den chro- 

 nometer Dent 2230, de heer Jaeger Dent 2231, die toen 

 nog naar middelbaren tijd liep. Eene onmiddellijke ver- 

 gelijking der chronometers gaf: 



vóór de waarnemingen te 4 U 56 m D. 2230 — D. 2231 « 9 S ,10 

 na i » » 6 25 9 ,15. 



Twee reeksen van 12 seinen werden waargenomen. Bij 

 beide reeksen was één sein door één van ons beiden ge- 

 mist. Het resultaat was : 



Eerste reeks: 



Tweede reeks: 



9 S ,00 



9 S ,05 



8 ,85 



8 ,75 



9,50 



8 ,90 



8,75 



9 ,25 



9 S 25 



9,10 



9\25 



9 ,10 



8 ,80 



8 ,90 



9 ,00 



9,10 



9,25 



9 ,20 



9 ,00 



9,40 



9,00 



9 ,25 



gemiddeld te 5 U 28 m : 9 3 ,059; te 5" 36 m : 9 S ,091, 



dus gemiddeld uit beide reeksen: 



te 5 U 32°* 9 S ,075 + 0— J met eene w. fout -± S ,029 , 

 wordende door O en J de correcties onzer schattingen ver- 

 staan , zoodat , hoe vroeger ik de seinen waarnam , des te 

 grooter O was. 



Uit de onmiddellijk door mij volbragte vergelijkingen 

 der chronometers zou voor dit tijdstip volgen: 



9 S ,12 met eene w. fout ~± S ,016, *) 



zoodat voor het gezochte personele verschil gevonden wordt : 



O— J = + 0*,045 met eene w. fout ± S ,033. 



') In het vorige verslag, blz. 81 , is gebleken, dat de w. fout van cene vergelij- 

 king van twee chronometers, die beide naar middelbaren tijd liepen, was -+0 S ,022. 

 De tusschenruimtc, tussehen de beide oogenblikken, waarop de chronometers verge- 

 leken waren, was 89 minuten. Deze tijdruimte werd door het oogcnblik, waarvoor 



