52 



Uit deze twee bepalingen zou men verwacht hebben , 

 dat bij de waarnemingen , ter bepaling van het lengtever- 

 schil van Batavia en Weltevreden , waarbij de waarnemers 

 verwisselden , een personeel verschil gevonden zou worden 

 van : 



0'_J' _ (0— J) - 0*,352 — S ,045 = S ,307. 



Het is namelijk duidelijk dat, als ik zoowel de sterre- 

 doorgangen als de seinen even veel vroeger opteekende dan 

 de heer Jaeger, alsdan deze twee personele versehillen 

 elkander zouden opheffen , en geenen invloed oefenen op 

 een bepaald lengteverschil. Het is dus het onderscheid 

 tusschen de twee verschillen O' — J' en O — J dat hier in 

 aanmerking komt. 



De uitkomst was nogtans geheel anders. In het vorig 

 verslag, blz. 11 is opgegeven, dat voor het lengteverschil 

 tusschen de beide observatieplaatsen het volgende verschil 

 gevonden werd : 



Observatieplaats Weltevreden oostelijk van observatieplaats 



Batavia. 



1858. 



April 10 

 » 24 



Mei 1 

 » 3 



OUDEMANS te Batavia. 

 JAEGER te Weltevreden. 



Lengte 

 verschil. 



4 S ,29 

 5 ,24 

 5,27 

 5 ,43 



W. fout. 



±0 S ,32 

 0,22 

 0,30 

 0,17 



Betr. gew. 



10 

 21 

 11 

 35 



1858. 



Mei 



8 



OUDEMANS te Weltevreden. 

 JAEGER te Batavia. 



Lengte- 

 verschil. 



5M3 

 5,37 

 5,68 

 5,39 



W. fout. 



-+0%23 

 0,19 

 0,22 

 0,23 



Betr. gew. 



19 

 29 

 21 

 20 



En het midden nemende , lettende op de gewigten : 



gcwigt 77 , w. fout S ,U5 



OUDEMANS te Batavia ) , s c 



JAEGER te Weltewedcn \ '' 



5 S ,39 



OUDEMANS te Weltevreden > 

 JAEGER te Batavia j 



Hl» 



S ,107. 



Uit deze beide bepalingen volgt : 

 O — J' — (O— J) = — 0\09 met ccnc w. fout ± M ,080. 



