Hoewel nu de waarnemingen in April en Mei niet mi- 

 munten ia naauwkeurigheid , en de bier bepaalde grootheid 



weinig grooter is dan hare waarschijnlijke fout, en het dus 

 niet zeker LS dat zij werkelijk negatief is, zoo is de waar- 

 schijnlijkheid toch te gering dat het verschil tusschen d<ve 

 waarde en de zoo even gevondene, *± 0*,307, aan het toeval 



is toe te schrijven. Ik vind voor die waarschijnlijkheid 

 slechts 1 tegen löa l ). 



Eenige verklaring van het hier gevondene verschil kou 

 daarin gevonden kunnen worden, dat de heer Jaeger, hij 

 de bepaling van het verschil 0',5a2 op 5 April 1858, even 

 als ik, door het universaal-instrument van TCepsold waar- 

 nam, terwijl hij bij de bepaling van het lengteverschil 

 tusschen Weltevreden en Batavia het oude instrument van 

 Pistor en Martins gehruiktc. Dit instrument heeft eene 

 grootere vergrooting, zoo als reeds in den tekst gezegd is , 

 en hovendicn is de kijker zeer slecht, zoodat de sterren 



l ) Noemende de drie op elkander volgende reeds genoemde personele verschillen 



U',0-i5 a 

 ,852 h 

 — ,090 c 

 dan zou 



b — a = c of b — a — c — 

 moeien zijn. Wij vinden echter 



b — a — c = S ,3'J7. 

 De w. fouten van 6, a en c zijn respectivelijk 0-,ü-i 2 , 0",033 en 0",080, de w. 

 fout van b — a — c is dus 



= 1/(0 ,042 a -+ S ,033' 2 -f- S ,080 :! ) = ■£ 0\0$62. 

 De gevondene waarde 0,397 is 4,120 maal grooter dan deze waarschijnlijke fout. 

 De waarschijnlijkheid dat cene fout van deze grootte hegaan wordt, is (zie Tafel II 

 in het opstel van Enckc: fiber die Methode der kleinsten Quadratc, in iict A-u. 



Fahrb. 1834) e l-0/.mci = 0,00530, d. i. - — . 



