300 

 Weltevreden, den 7 Februarij 1862. 



Aan 

 den sehrelaris der Koninklijke Natuur- 

 kundige Vereeniging in Neder- 

 landsch-Indie te Weltevreden, 



Ter beantwoording van UEdGestr. brief dd 28 Jan. 

 1862, No. 10, neem ik de vrijheid het volgende mede te 

 dëelen. 



Met eenige verwondering bemerkte ik, dat het meeren- 

 deel der in mijne bijdrage voorkomende observatiën, door 

 de benoemde kommissie van deskundigen, als bereids van 

 openbare bekendheid waren verklaard. Het deed mij leed, 

 dat ik, door eene onvolkomen bibliotheek, niet in de ge- 

 legenheid was geweest, alles te dien opzigte na te gaan. 

 Evenwel deed het mij genoegen, dat c!oor het uitgebragte 

 rapport der kommissie van deskundigen was voorkomen, 

 dat ik als nieuw aangeven zoude, wat reeds bekend was; 

 terwijl bovendien de direktie mij in de gelegenheid stelde 

 de aangevoerde boekwerken zelven na te zien. 



Door de laatste omstandigheid geholpen , kan ik de vol- 

 gende opmerkingen niet achterwege laten : 



Bij Piltz, Augenheilkunde pag. 178 wordt medegedeeld, 

 dat de rand der pupil en daaraan mogelijk voorkomende 

 ongelijkheden, entoptisch waarneembaar zijn. Over iris- 

 bewegingen en mijne methode van waarneming wordt niet 

 gesproken. 



Bij Arlt, Krankheiten der Rinde- und Hornhaut, Prag 

 1858 pag. 60 en 61, wordt gehandeld over het voorkomen 

 en de oorzaken van eene bindvliesontsteking (conjuncti- 

 vitis blennorrhoica) door ziektegeschiedenissen toegelicht, 

 Evenwel spreekt dezelfde schrijver in zijne: Krankheiten 

 des Glaskörpers, der Netzhaut, enz. Prag. 1859 pag. 60 en 

 61, over de entoptische waarnemingen der pupilbewegingen, 



