MOLUSCOS, I Si 



epidermis muy delgado y muy adherente ; en los lugares en donde dicho 

 epidermis falta se ven algunos vestigios de máculitas que son, en realidad, 

 caracteres de todas las especies del género. 



V. ANCIX.O. — ANCY1US. 



Animal : corpus ovale, conicum, crassum, translucidum; caputdis- 

 tinctum, breve, anticé bitentaculatum, tentacuiis elongatis, acuminatis- 

 que in basi oculos ferentibus. Os bitabiatum ; appeudix branchialis lata, 

 propé anumetpulmonem adnata. Testa cónica, capulí formis, tenuissima, 

 hy atina , nec non spiralis, mucrone temí, cónico lateraliter inflexo. 

 Apertura latissime integra. 



Ancylus, Geoífroy et auctorum . 



Animal de cuerpo óvalo, espeso, blando, transparente, 

 provisto de una cabeza bastante distinta, corta, superada 

 de dos tentáculos largos, cónicos, agudos en su extremidad 

 y oculados en su base; la boca es grande, inferior; está 

 provista de dos ancbos apéndices bucales redondeados; el 

 pie es óvalo, espeso y sobrepasado por todo el rededor 

 del manto. Cavidad pulmonaria chiquita , provista de 

 un apéndice branquial ancho y delgado, situado al lado 

 izquierdo junto al ano. Concha cónica ó deprimida, cu- 

 briente, capuliforme, muy delgada, transparente, no rolla- 

 da en espiral , siendo el vértice simplemente cónico é 

 inflejo. Abertura muy ancha, patulada, de bordes enteros. 



El género Ancilo, creado por Geoffroy y adoptado por todos los au- 

 tores, es uno de aquellos cuyo puesto en los métodos ha sido el mas 

 diversamente señalado. Linneo y Bruguieres lo confundían con las 

 Patelas: Draparnaud hace de él un Escutibranquio ; Cuvier lo coloca 

 entre los Pulmonados, como también hace lo mismo M. de Ferussac, 

 reuniéndolo á la familia de las Limneas: Lamarck, al contrario, lo 

 pone en la de los Calitracios, y enfin M. de Blainville lo acerca de las 

 Haliotidas, en su familia de los Olideos. Esta disidencia en la clasifica- 

 ción de los Ancilos y la incertidumbre que reina todavía hoy respecto á 

 esto son debidas á la organización singular de este pequeño molusco. 

 Asentemos sin embargo, que la opinión de Cuvier, mejor expresada 

 por Ferussac, es la que parece haber prevalecido; y lo vemos ademas 



