2h2 
mâle ; les postérieures noires dans la fe- 
melle, ainsi que la base des cuisses anté- 
rieures et intermédiaires; abdomen noir, 
avec leurs premiers segments ferrugineux ; 
le cinquième de cette dernière couleur, 
avec une ligne noire de chaque côté, 
On trouve cette espèce aux environs de 
Paris et dans une grande partie de l’Ec=« 
rope ; sa larve vit dans les pins. 
10. DOLERUS RUFIPES. 
Lep. pe Sr-Fanrc., Mon. des Tenth., 
p.124, n. 369.— Long. 4 lig.—Corps entiè- 
rement noir; le corselet ayant quelquefois 
sesanglesantérieurs jaunâtres ; ailes diapha- 
nes, avec leurs nervures noires; paltes noi- 
res; les postérieures brunes à l’extrémité, 
quelquefois les jambes et les tarses noirs; 
abdomen de ceite dernière nuance, sans 
taches, 
France, environs de Paris. 
A1. DOLERUS GONAGER. 
Tenthredo Gonagra, Fas., Syst. Piez., 
p. 34, n. 25. — Panz., Faun. Germ., fase, 
ns 6, d'.— Zenthredo Crassa, PANz., loc. 
cit., n. 44, Q.— Scopoz., Faun Carn., 
n, 730.— ScHRANK, Faun., n. 659. — Do- 
lerus Gonager, Jur., Hym., p. 58. — Lxrr. 
DE ST-Farceau, Mon. des Tenth., p.124, 
n. 370. — Long. 4 lig.:, — Corps entiè- 
rement noir, sans taches; ailes diaphanes, 
avec leurs nervures noires; pattes ayant les 
cuisses testacées, avec leur base noire ; les 
jambes noires, avec leur base jaune et les 
tarses noirs. 
Cette ‘espèce est répandue dans la plus 
grande partie de l’Europe, 
42. DOLERUS OPACUS. 
Tenthredo Opaca, Fas., Syst. Piez., 
p. 38, n.42.—Panz.,Faun, Germ.,fase. 52, 
n. 40. —Tenthredo Hæmatodes, € cHRANK, 
Faun.,n. 678.— Rossr, Ment. Ins, n. 240. 
— Dolerus Opacus, Jurine, Hym., p. 58, 
pl. 6. —Lep. pe ST-Farc., Mon. des Tenth., 
p. 125, n. 372. — Long. 5 lig. — Tête et 
antennes noires, sans taches : corselet de la 
même couleur, avec ses angles ferrugi- 
neux , ailes diaphanes, avec leurs nervures 
noires; paltes et abdomen entiérement 
noirs. 
Cette espèce se trouve aux environs de 
Paris et dans une grande partie de l’Eu- 
rope. 
Dans la famille des TENTHRÉDINIENS , il 
existe encore plusieurs geures qui la plupart 
on été créés récemment et que nous n'avons 
PUYLLÆCUS. 
pas rapportés ; cependant, eomme il en est 
plusieurs assez imporlans, nous ne pouvons 
nous dispenser de les signaler. Nous allons 
donc les énumérer ; ce sont les genres : 
JANUS, Srepu., Wesrw. ; 
Cephus, Curris, 
Qui ne diffère des Cephus que par les 
antennes noires, épaisses, l'abdomen plus 
court et plus cylindrique. 
Le type est le J. Connectens, Steph., 
Illust., pl. 36, fig. 1. 
PHYLLÆCUS, Neww. 
Très-voisin des deux précédens , dont il 
ne se distingue que par le nombre des ar- 
ticles, qui est de viog-sept; l’abdomen est 
comprimé comme chez les Cephus propre- 
ment dits. 
La seule espèce connue est le P. Faunus, 
N ewm. 
Nous rapportons ces deux genres à nos 
Cephus, dont nous ne croyons devoir les 
regarder que comme de simples divisions. 
Nous ne regardons aussi que comme des 
divisions du genre Cimbex, les genres Tri- 
chiosoma, Clavellaria et Zarea, de Leach, 
qui offrent quelques légères modifications 
dans la forme et dans le nombre des arti- 
cles des antennes, mais que tous les autres 
caractérés lient intimement aux Cimbex. Le 
genre Plagiocera, de M. Klug, établi sur 
une espèce du Brésil, nous semble devoir 
s’y rapporter également, 
Le genre Monoctenus, de Dahlb., adopté 
par Wesitwood, rentre dans le genre Lo- 
phyrus, dont il ne diffère que par les an- 
tennes, qui sont peclinées sur un seul rang. 
M. Wesiwood y rapporte le Lophyrus Ju- 
riperi des aulecurs. 
Les genres Euura (1), Newm.: Crypto- 
campus, Hatig.; Priophorus, Dahlb., ne 
peuveni être considérés que comme des sy- | 
nonymes de Pristiphora. 
Nouscroyons devoirréunir aux Nematus ! 
le genre Trichiocampus de Hartig, créé sur | 
je Nematus Grandis, Lep. St.-Farg. 
Les genres Dineura, Dahlb.; Pachypro- 
tasis, Elart.; Macrophya, Dahlb.; A4sticla, | 
Newm., rentrent dans notre genre T'en- 
thredo. 
Le genre Sciapteryx de Steph., Westw. 
(1) 11 faudrait éerire ce mot Evura. 
