[5] Chamaerops cf. helvetica Heer. 37 
Oyperites-artigen Pflanzenreste der Höttinger Breccie deutet somit an, dass in diesen Resten ein Palmen- 
blatt vorliegt. 
Versucht man es, über die Gestalt dieser Blattabschnittsreste sich zu orientiren, so findet man in 
den zahlreichen Breceienstücken die Gestalt derselben ebenfalls übereinstimmend mit der eben eitirten Ab- 
bildung der Phoenix dactylifera L. Die einzelnen Abschnitte sind bis 1'5°® breit und müssen sehr lang, lineal- 
lanzettlich, sehr langsam nach der Spitze verschmälert und zugespitzt gewesen sein. Es sind bis 10°® lange 
Stücke in den Trümmern der Breccie enthalten, dabei sind sie oft ganz gleich breit, während an anderen oft 
auch kürzeren Stücken die allmälige Verschmälerung deutlicher ersichtlich ist. Die Spitze der Abschnitte findet 
man gar nicht selten erhalten und messen solche Stücke nur mehr 5—4"® Breite, haben den Medianus in einer 
tiefen Rinne situirt und zeigen die Ränder stark eingerollt. 
Wenn man nun die folgenden Daten: breiteste Stücke mit 10°“ Länge, mittelbreite Stücke mit 
7—9°m Länge, schmale, überdies eingerollte Stücke der Spitze mit 6— 7°“ Länge, addirt, so erhält man für die 
Länge eines ganzen Abschnittes mindestens 23—26°”, und man wird wohl annehmen müssen, da unter den 
gemessenen Stücken weder die Basis noch die eigentliche äusserste Spitze vorliegt, dass die Palmenblatt- 
abschnitte der Höttinger Breceie bis 1'5°”= breit und mindestens 30°® lang gewesen sein mochten. 
Die nächste Frage, die sich der Beobachter stellen muss, nachdem er erkannt hat, dass ihm hier 
die Abschnitte eines Palmenblattes vorliegen, ist die: in welcher Weise diese Abschnitte bei der Gestaltung 
des Blattes verwendet erscheinen, respective ob das Palmenblatt der Höttinger Breecie einer Fächer- oder 
einer Fiederpalme angehört habe. 
Ein Blick auf die fragmentarische Erhaltung der Pflanzenreste in der Höttinger Breccie wird wohl 
hinreichen, einzusehen, dass im vorliegenden Falle die Beantwortung der gestellten Frage keine leichte ist, 
und es wird dies noch begreiflicher, wenn ich gleich im voraus die Mittheilung mache, dass ich vorläufig noch 
kein solches Blattstück bemerkt habe, an welchem einer der vielen Blattabschnitte in einem direeten Zusammen- 
hange mit einem Blattstiele in Verbindung stände. 
Es gibt aber noch ein weiteres Merkmal an den Palmenblättern, das in Ermanglung von Blatt- 
stielen eine sichere Unterscheidung zwischen einem Fächer- und einem Fiederpalmenblatt gestattet. 
Bei der Phoenix dactylifera, also einer Fiederpalme, sind die Blattsegmente einzeln und oft in be- 
deutenden Abständen von einander dem Blattstiele eingefügt, also frei und unverwachsen; während bei den 
Fächerpalmen die convergirenden Abschnitte sehr nahe an einander gedrängt, oft am äussersten Ende des 
Biattstieles gehäuft und mit einander mehr minder hoch verwachsen erscheinen. 
In der Höttinger Breccie findet man nun allerdings die Palmenblattabschnitte sehr oft nur einzeln, 
aber man findet sie auch zu dreien und vieren häufig so gruppirt, dass deren convergente Stellung mehr minder 
klar ausgedrückt erscheint. Aus dieser Erscheinung fühlt man sich berechtigt anzunehmen, dass in der Höttinger 
Breccie ein Fächerpalmenblatt vorliegt. Sechs solche Stücke der Breccie sind in der untersuchten Sammlung 
vorhanden, an denen man zwei, drei und mehr Abschnitte in natürlicher Stellung neben einander so vorliegen 
hat wie das einst steife Blatt, das offenbar erst nach dem Absterben in die schichtungslose Breceie eingehüllt 
wurde, also auch nicht mehr ganz flach ausgebreitete, sondern vielfach auch geknickte und gerissene Ab- 
schnitte trug. 
Es ist nicht unwichtig, zu bemerken, dass breitere, also basalere Stücke der Abschnitte, entsprechend 
der Thatsache, dass mehr im basalen Theile des Fächers die Abschnitte convergirend näher zu einander rücken, 
auch in der Breccie näher beisammen liegen, während schmälere, also apicale Theile der Abschnitte weiter 
aus einander gerückt die Breceie erfüllen und sehr deutlich divergiren. Bemerkenswerth ist ferner auch noch 
der Umstand, dass in der Nähe der breiteren Abschnitte, aber abgesondert, auch schmälere, also apicale Theile 
der Abschnitte sehr oft mit eingeschaltet erscheinen, diese aber dann stets ihre spitzeren Theile in umgekehrter 
Stellung, mit der dünneren Spitze nach abwärts oder schief hinab geneigt, auftreten, wodurch eben angedeutet 
wird, dass sie die geknickten höheren Theile der breiteren Abschnitte vorstellen. 
Alle die bisher erörterten Thatsachen wären jedoch kaum im Stande, in dem vorliegenden heiklen 
Falle allen Zweifel über die Palmennatur der vorliegenden Blattreste zu beseitigen, wenn nicht noch der 
folgende glückliche Fund, respective Umstand, vorläge. 
Bei Chamaerops humilis L. ist an den Blattfächern der Fall nicht eben selten, dass, während die anderen 
sämmtlichen Blattabschnitte stets nur einen Medianus besitzen, der äusserste oder vorletzte, linke oder rechte 
Blattabschnitt zwei solche Mediane enthält. Es ist dieser doppelte Medianus ein Beweis dafür, dass dieser letzte 
Abschnitt eigentlich aus zwei Abschnitten, die ursprünglich die schmälsten im ganzen Blatte sind, zusammen- 
gewachsen erscheint. Derselbe ist übrigens, wenn auch nicht immer, mehr minder tief an der Spitze gespalten, 
d.h. es sind die beiden verwachsenen Abschnitte an ihrer Spitze unverwachsen geblieben. In einem solchen 
6* 
