38 D. Stur: Die Flora von Hötting. > [6] 
zweinervigen Blattabschnitte verlaufen entweder beide Mediane in einer Rinne, oder ein Medianus in einer 
Rinne, während der andere auf dem Kiele einer Falte situirt erscheint. 
Aus der Höttinger Breccie liegt mir nun ein Handstück vor, das ick in Textfigur 1 in II auf pag. 4 
abbilden liess, auf welchem ein solcher zwei Mediane enthaltender Abschnitt überdies noch mit dem rechts 
folgenden nachbarlichen Abschnitte verwachsen erscheint, so dass man an diesem Exemplare die (1, 2, 3) 
drei Abtheilungen oder Felder des zweinervigen Abschnittes und (4) eine Abtheilung des nachbarlichen Ab- 
schnittes continuirlich mit einander im Zusammenhange sieht. 
Ganz besonders bemerkenswerth ist nun im (4) vierten Felde die Stellung der Nervation. Genau so, 
wie man es an jedem Blatte der Chamaerops humilis L. sehen kann, wird die Nervation des (4) vierten 
Feldes von der umgelegten Naht, längs welcher der zweinervige Abschnitt mit seinem Nachbar verwachsen 
ist, schief abgeschnitten, d. h. die Parallelnerven scheinen randläufig nach und nach an dem Rande der Naht 
zu verschwinden. 
Die Nervation, die Gestalt der einzelnen Abschnitte und die Gruppirung dieser Abschnitte in den 
Resten der Höttinger Breccie sprechen dafür, dass das Höttinger Palmenblatt einer Fächerpalme angehört 
habe und dass diese die Grösse sowohl als eigenthümliche Gestalt einer Chamaerops besass. 
Ein Vertreter, besser gesagt Vorläufer der Chamaerops humilis L. wurde bereits im Tertiär der 
Schweiz gefunden und von Heer (F]. tert. helv., pag. 86, Taf. XXXI und XXXII) beschrieben und abge- 
bildet. Die Reste wurden im obersten Theile der Mainzerstufe an der Grenze gegen die helvetische Stufe zu 
Utznach und Bollingen gesammelt. 
Ueber die Nervation der Ühamuerops helvetica sagt Heer Folgendes: Die Nerven sind grössten- 
theils verwischt, doch an ein paar Stellen theilweise zu erkennen (cf. Taf. XXXI). Es sind auf jeder Ab- 
schnittshälfte etwa vier deutliche Nerven zu sehen, die etwa °/, Linie von einander entfernt stehen; zwischen 
denselben sind zartere Nerven, welche Zwischennerven aber der Zahl nach nicht zu bestimmen sind; sie sind 
viel schwächer als die Hauptnerven und es müssen mehrere dagewesen sein, da die erkennbaren sehr nahe 
beisammen stehen; sie quer verbindende Nerven sind keine zu sehen. 
Hiernach ist also die Chamaerops helvetica ebenfalls in Hinsicht auf Nervation nicht sehr glänzend 
erhalten und diese nur stellenweise bemerkbar. Man muss daher die Reste der Chamaerops von Hötting in 
‚Hinblick auf die Nervation als günstiger erhalten bezeichnen, indem an den betreffenden Exemplaren die 
Zwischennerven genau gezählt werden können, überdies aber auch noch die verbindenden Quernerven 
nachgewiesen werden konnten. 
Heer sagt, dass die Blätter der Chamaerops helvetica etwas grösser sein mochten als die der Cha- 
maerops humilis L., nachdem die Blattabschnitte (Strahlen) der ersteren 10—12, die der Oh. humilis nur etwa 
10 Linien Breite bemessen lassen. 
Nachdem nun die Strahlen der Oh. helvetica diesen Angaben Heer’s entsprechend fast 2-5°= breit 
sind, dagegen die Strahlen in der Höttinger Breceie höchstens 15°” breit vorliegen, könnte man hieraus den ° 
Schluss ziehen, dass die Höttinger Palmenblätter weit kleiner wären als die Blätter der Oh. helvetica. 
Um einem solchen falschen Schlusse vorzubeugen, muss ich erwähnen, dass mir ein lebendes junges 
Exemplar der Chamaerops humilis vorliegt, welches bisher nur höchstens neun Blätter in seinem ganzen Leben 
getrieben hatte und dessen Strahlen nur 15—16°® lang erscheinen, während andere Blätter, von alten Indivi- 
duen, Strahlen von über O'5” Länge tragen. Ueberdies treibt dieses Exemplar der C’hamaerops humilis aus einem 
seitlichen Nebenstämmchen ganz junge und sehr kleine Blätter, deren Strahlen noch nicht ganz 2°” Länge messen. 
Der grösseren Länge der Strahlen entspricht stets auch die grössere Breite derselben. Hieraus folgt, 
dass die Dimensionen des Blattes nicht massgebend sein können für die Artenbestimmung und es daher anzu- 
nehmen ist, dass in der Schweiz Blätter von alten Individuen zufällig gesammelt wurden, während zu Hötting 
bisher nur kleinere Blätter jüngerer Individuen vorliegen. 
Es ist somit gar kein Grund vorhanden, der der Erklärung, dass in der Höttinger Breccie Reste 
von Ohamaerops helvetica Heer gefunden wurden, widersprechen könnte, 
Im Bewusstsein der grossen Wichtigkeit der Thatsache, dass in der Höttinger Breccie Palmenblatt- 
reste vorkommen, und der grossen Verantwortlichkeit, die ich dadurch auf mich lade, dass ich die bisher für 
Oyperites gehaltenen Blattreste für Palmenreste erkläre, habe ich nicht einen Augenblick gezögert, das Urtheil 
einer anerkannten Autorität in dieser Angelegenheit anzurufen. 
Ich habe nämlich die abgebildeten Stücke der Palmenreste in natura an den Direetor des botanischen 
Gartens zu Breslau, Herrn Prof. A. Engler, unter Erörterung der Gründe, die mich bewegen, dieselben für 
Chamaerops-Reste zu halten, mit der Bitte eingesendet, mir seine Meinung gütigst mitzutheilen. 
In einem freundlichen Schreiben vom 14. December 1885 hat nun Herr Director Engler 
Folgendes geschrieben: 
