[7] Actinodaphne Hoettingensis Ett. sp. 39 
»„Wiewohl ich im Allgemeinen mich bei dergleichen unvollkommenen Resten sehr skeptisch ver- 
halte, so kann ich in dem vorliegenden Falle nicht anders, als Ihrer Ansicht beipflichten; ich wüsste nicht, 
für was sonst diese Blattabdrücke gehalten werden sollten. Jedenfalls gehören sie einer mit Chamaerops ver- 
wandten Palme oder Chamaerops selbst an.* 
Actinodaphne Hoettingensis Ett. sp. 
Taf. I, Fig. 2—9. 
Ich komme zunächst zu jenen Resten, die Unger theils als Persea, Laurus oder Laurinea, theils 
als Quercus hervorgehoben hatte, für welche C. v. Ettingshausen den Namen Daphne Hoettingensis in Vor- 
schlag gebracht hat. { 
Vor allem habe ich da in Erinnerung zu bringen, dass Unger (bei Pichler ].c. pag. 168) unter 
Nr. 9 folgende Bemerkung beigefügt hat: „Laurinea mit Actinodaphne molochina Nees in Ostindien ihrer 
quirligen Blätter wegen zu vergleichen.“ 
Bei Durchmusterung der mir vorliegenden Sammlung war es nicht schwer, jene Stücke heraus- 
zufinden, die Unger zu der obigen Bemerkung veranlasst haben; denn die Innsbrucker Sammlung enthält 
acht solche Reste, an welchen die quirlige Stellung der Blätter der „Laurinea“ Unger’s ganz wohl zu ersehen 
ist, ja sogar in der Sammlung, welche Prof. Pichler unserem Museum geschenkt hat, ist ein derartiges 
Stück vorhanden. 
Im Folgenden gebe ich die eingehendere Erörterung der betreffenden Thatsachen. 
Vor allem ist jenes Handstück hervorzuheben, welches v. Ettingshausen |. c. auf Taf. I in Fig. 3 
abbildet und welches ich auf meiner Taf. I in Fig. 2 abbilden liess. Dasselbe zeigt drei Blätter A, B, C in 
einer Fläche so ausgebreitet, dass die Mediane der einzelnen Blätter, radial gestellt, trotzdem die Basen sämmt- 
lich fehlen, dennoch die Meinung veranlassen, dass die Blattstiele an einer Stelle convergirend, etwa um den 
Stengel herum inserirt sein mussten. Es sei nun noch hinzugefügt, dass links von dem grössten der Blätter C 
das Handstück noch einen Rest D eines vierten Blattes enthält, dessen Medianus ebenfalls nach demselben 
Punkte convergent gestellt ist wie die anderen. Ueberdies habe ich noch den Abdruck A, von dem Blattstücke 
A an das Originale in entsprechender Stellung angeklebt und mit abbilden lassen. 
Ein zweites auf Taf. I in Fig. 3 abgebildetes Stück zeigt ein förmliches Loch, zu welchem fünf 
ganz deutliche, etwa 1’5°® lange dicke Blattstiele wie Speichen eines Rades convergiren. Ein sechster Blatt- 
stiel ist nur angedeutet. An zwei dieser Blattstiele schliessen unmittelbar die Basen der entsprechenden Blätter 
an, und wenn diese auch nur fragmentarisch erhalten vorliegen, so bleibt doch kein Zweifel darüber, dass es 
ein Rest derselben Art sei, dessen Blätter nach dem Loche convergiren. Kehrt man das Handstück um, so 
ersieht man an der auf Taf. I in Fig. 4 gegebenen Abbildung der Kehrseite, dass das Loch eigentlich den Quer- 
schnitt des total ausgewitterten Stengels darstellt, an dessen Spitze die sechs Blätter quirlig gestellt, respective 
sehr zusammengedrängt gestanden sind. 
Aus diesen beiden Handstücken zieht man den Schluss, dass die Blätter in einer Ebene, die senk- 
recht auf dem Stengel stand, ausgebreitet waren, somit zweifellos der Stengel mit den radial gerichteten und 
quirlig ausgebreiteten noch haftenden Blättern, also im lebenden Zustande in die Ablagerung gelangt sei. 
Das dritte Stück reicht dem Beobachter eine weitere eingehende Orientirung über die Eigenthüm- 
lichkeiten dieser gewiss merkwürdigen Pflanze. 
Das Stück stellt eine steile, unregelmässige vier- bis fünfseitige Pyramide der Höttinger Breceie 
dar, von welcher in einer Abbildung auf Taf. I in Fig. 5 nur die Vorderseite gesehen werden kann. Auf der 
Spitze der Pyramide ist abermals ein Loch situirt, den Querschnitt eines circa 7—8"” dieken Stengels dar- 
stellend, welcher, ebenfalls ausgewittert, einen Hohlraum zurückliess, der über 2°” tief leicht ausgehöhlt werden 
konnte, da derselbe mit einem lockeren, feingeschlemmten Kalkthone ausgefüllt war. 
Ich muss hier gleich feststellen, dass, nach diesem Hohlraume zu urtheilen, der Stengel kurz abge- 
brochen, jedenfalls nicht über 10 lang sein konnte, als derselbe in die Ablagerung gelangte, da dessen 
Fortsetzung an der Basis des Gesteinsstückes nirgends zum Vorschein tritt, somit kurz genug war, um in der 
Gesteinsmasse des Handstückes völlig eingehüllt zu werden. 
Die Seiten der Pyramide werden nun von vier quirlig gestellten Blättern, wovon zwei in der Ab- 
bildung sichtbar sind, gebildet, die, als zu dem hohlen Stengel gehörig, sich dadurch documentiren, dass ihre 
dieken Mediane sämmtlich nach aufwärts zu dem Loche convergiren. Alle Blätter zeigen an Stelle des Medianus 
eine tiefe Rinne, zum Zeichen, dass sie sämmtlich ihre obere Blattfläche dem Beschauer zukehren. Aber im 
Gegensatze zu den zwei ersten Stücken sind diese Blätter nicht horizontal und senkrecht auf den Stengel aus- 
