[9] Actinodaphne Höttingensis Ett. sp. 41 
Im B-Stücke ist der leere Stengel sichtbar und an diesem haften die drei erhaltenen Blätter des älteren 
Quirls. Der Stengel ist eirca 4°” lang und zeigt seitliche Löcher, die die Insertion der Blattstiele andeuten. 
Auf dem B-Stücke, Taf. I, Fig. 7, links neben dem Stengel situirt, bemerkt man nun ebenfalls zwei 
herauspräparirte, durch zwei Pfeile angedeutete, möglichst vollständige Hüllschuppen in der Gesteinsmasse 
eingeschlossen. 
In beiden vorliegenden Fällen sind diese Hüllschuppen 7—10"" lang, an breitester Stelle etwa 
4»® breit, oben abgerundet, nach unten verschmälert. Die Thatsache, dass diese Hüllschuppen nicht völlig aus- 
gebreitet, sondern wenigstens halb eingerollt sind, auch am oberen Ende gewölbt aussehen, verleiht ihnen eine 
grosse Aehnlichkeit mit den in den Blattknospen der Actinodaphne angustifolia N. ab E. auftretenden Hüll- 
schuppen (Gemmae perulatae imbricatim squamatae), die fast genau dieselbe Grösse und Gestalt besitzen. That- 
- sächlich wird man bei Ansicht des Herbar-Exemplares der Actinodaphne angustifolia N. ab E. im k. k. natur- 
historischen Hofmuseum (bot. Abth.), das, aus dem Herbar Hance stammend, in Hongkong gesammelt wurde, 
freudig überrascht über die grosse Aehnlichkeit in der Tracht der Blattquirle und der zwischen den Blatt- 
stielen erhaltenen Schuppen der Blattknospen, einerseits der fossilen Höttinger, andererseits der lebenden ost- 
indischen Pflanze. 
Noch habe ich das sechste (Taf. I in Fig. 9 abgebildete) Stück der Höttinger Breccie vorzuführen, 
welches ebenfalls einen, allerdings verstümmelten, Blattquirl enthält. Beix, an einer Stelle, wo die Blattstiele des 
Quirls strahlenförmig sich vereinigen sollten, hat das Handstück eine zufällige Scharte erhalten, und hier, also 
in der Nähe des fehlenden Stengels, sieht man in einer Reihe vier kugelförmige Hohldrucke zusammengedrängt, 
an welche sich in einer anstossenden Reihe zwei grössere, ebenfalls kugelförmige Eindrücke dicht anlegen. 
Man ist gerne geneigt, in diesen Eindrücken den Abdruck eines Glomerulus des Blüthenstandes der 
Actinodaphne zu erkennen. Im obgenannten Herbar zeigt insbesondere eine Actinodaphne sp. aus Ostindien, die 
Helfer gesammelt hat, und die noch unaufgeblühte Blüthen trägt, gleichgrosse und eben so dicht gruppirte 
Knospen des Blüthenstandes, zu welchem die Eindrücke in dem Gestein des Höttinger Handstückes vollkommen 
passend sind. 
Die erörterten Stücke der Höttinger Breceie, enthaltend die Unger’sche Laurines Nr. 9, präsen- 
tiren uns daher genau denselben Habitus der Aeste mit quirlig gestellten Blättern, ganz dieselben Hüllschuppen, 
endlich ganz ähnlich geformte Eindrücke des Blüthenstandes, wie solche ganz speciell in der lebenden 
Laurineengattung Actinodaphne Nees zu treffen sind, und hiernach muss man es gestehen, dass Unger that- 
sächlich den Nagel auf den Kopf getroffen hat, wenn er seine Laurinea von Hötting mit Actinodaphne, speciell 
mit Aectinodaphne molochina Nees verglichen sehen wollte. 
Ich bedauere, dass das k. k. naturhistorische Hofmuseum die Actinodaphne molochina Nees in seinem 
Herbarium nicht besitzt, mir daher die Gelegenheit nicht gegeben ist, den von Unger gewünschten Vergleich 
zwischen der genannten ostindischen lebenden und der fossilen Höttinger Laurinea durchzuführen. 
Was sich an den Stücken der mir vorliegenden Sammlung an Daten über die Grösse, Gestalt 
und Nervation des Blattes der vorliegenden Laurinea von Hötting gewinnen lässt, möge in Folgendem 
erörtert sein. 
Das einzige vollständig erhaltene Blatt dieser Art finde ich an einem Stücke der uns von Professor 
Pichler geschenkten Sammlung. Dieses Blatt, im Detail sehr roh und zur Abbildung ungeeignet, ist von der 
äussersten Basis bis zur Spitze mit vollem Umriss der Blattspreite erhalten und fehlt demselben nur der 
Blattstiel. Dieses Blatt ist 12% lang, 4:2°® über der halben Länge breit, also länglich, verkehrt eirund, an der 
Spitze kaum merklich zugespitzt, fast abgerundet, an der Basis in den Blattstiel verschmälert. Der Medianus 
kommt auf diesem Blatte, dessen obere Blattfläche auf der Gesteinsmasse abgedruckt erscheint, in Gestalt 
eines sehr markirten Kiels zum Ausdruck; das Blatt musste also an Stelle des Medianus eine breite thal- 
förmige Rinne besessen haben. Wenn ich noch hinzufüge, dass die mir vorliegenden Blattstiele der anderen 
gleich dimensionirten Blätter eirca 1—1'5°” lang seien, so wird man schliessen können, dass das erörterte Blatt 
im Ganzen 14—15°” lang sein mochte. 
Wenn ich nun mit diesem Blatte das grösste allerdings fragmentarisch erhaltene Blatt in meiner auf 
Taf. I in Fig. 2 gegebenen und in der schon eitirten v. Ettingshausen’schen Abbildung, Taf. 1, Fig. 3, 
vergleiche, so stellt es sich heraus, dass dieses an breitester Stelle 6° Breite misst, folglich um 2°=, also um 
die Hälfte breiter ist als das oberwähnte ganze Blatt, woraus man auch schliessen muss, dass das abgebildete 
Blatt, dem ein grosser Theil der Basis und der Spitze fehlt, welches aber trotzdem 9°” erhaltene Länge auf- 
weist, mit dem entsprechenden Stiele mindestens die Länge von 20°® erreichen mochte. Es ist des Vergleiches 
wegen zu beachten, dass dieses grösste Blatt der Sammlung aus Hötting einen tief eingedrückten Medianus 
besitzt, der 2-5"m Breite misst und jedenfalls doppelt so breit erscheint als der des neben ihm gelagerten 
zweiten Blattes des Quirls, das die Grösse des ersterörterten Blattes besitzt. 
