46 D. Stur: Die Flora von Hötting. [14] 
Actinodaphne Frangula Ett. sp. 
Taf. II, Fig. 1—4. 
Folgt die Betrachtung jener Blätter aus der Höttinger Breceie, welche Unger l. e. als Ulmus 
Bronnii Heer und Carpinus? bezeichnet haben mag, und welche von v. Ettingshausen |. ce. als Rhamnus 
Frangula L. bestimmt wurden. 
Habe bereits eingangs erwähnt, dass ich a priori keinen Grund habe, gegen das Vorkommen dieser 
jetzt noch lebenden Art in der Höttinger Breccie auch in dem Falle zu sein, wenn sich die Nothwendigkeit 
herausgestellt hat, diese Breccie für tertiär zu halten, vorausgesetzt, dass sich die zweite Nothwendigkeit ergebe, 
die betreffenden Blätter nicht anders, denn als Rhamnus Frangula-Blätter deuten zu können. Denn diese Art 
kommt heute in Tirol, nach Angabe Pokorny’s (Oesterr. Holzpfl., pag. 294), bis 4400° M. H. vor, kann daher 
auch zur Zeit des Tertiär ebenfalls das Land bewohnt und ihre Blätter der Höttinger Breecie mitgetheilt haben. 
Aber es liegt gar keine Nöthigung vor, nach der Nervation des Blattes allein die betreffenden Blätter 
der Höttinger Breccie für Rhamnus Frangula-Blätter zu halten, da man eine völlig idente Nervation auch in 
anderen Familien, Gattungen und Arten trifft und uns keine Früchte oder Blüthen vorliegen, die die Gattung 
Rhamnus als unzweifelhaft in der Höttinger Breceie anwesend erhärten würden. 
Ferner sind die Blätter des Rhamnus Frangula L. in der Jetztwelt zumeist nur 5°” lang, also weit 
kleiner als die 8—9°® langen Blätter der Höttinger Breceie, wenn auch besonders kräftigen jährigen Trieben 
der lebenden Art auch grosse bis 7 und 8°® lange Blätter, wie sie Pokorny |. e., Taf. 52, in Fig. 1099 
abbildet, eigen sind, die jedoch kaum den tausendsten Theil der Belaubung eines Strauches ausmachen. 
Ueberdies findet man namentlich an reifen, im Herbste gesammelten Blättern des Rhamnus Frangula den Blatt- 
rand gewiss nur ausnahmsweise ganz, da die überwiegend grosse Zahl der Blätter an einem und demselben 
Strauche wellig ausgeschweiften Rand!) besitzt — welcher Charakter den vorliegenden ganzrandigen 
Blättern der Höttinger Breecie gänzlich mangelt. 
Während uns also in der Höttinger Breecie ganzrandigegrosse, bis 9°” Jange Blätter vorliegen, 
hat Rhamnus Frangula in der Regel Blätter mit wellig ausgeschweiftem Rande von nur 5°" Länge. Es liegt 
somit die zwingende Nothwendigkeit nicht vor, die Blätter der Höttinger Breceie für Rh. Frangula L. zu halten. 
Bei der Durchsicht der Laurineen des k. k. Hof-Herbars fielen mir zwei Arten auf, die meiner 
Ansicht nach alle jene Charaktere in sich vereinigen, welche die in Rede stehenden Blätter der Höttinger 
Breceie an sich tragen und die mich zu der Ansicht drängen, dass man diese fossilen Reste mit mindestens 
demselben Rechte für eine Laurineae wie für Rhamnus Frangula halten könne. 
Die eine dieser lebenden Laurineen liegt im kaiserlichen Herbar unter dem Namen, Cryptocarya 
floribunda N. a. E. (= Machilus glaucescens Wigth) von Ceylon. (Siehe: Decandolle, Prodr. 15, 1, pag. 40.) 
Ein besser erhaltenes Blatt dieser Art ist auf Taf. II. in Fig. 6 in Lichtdruck abgebildet. Das Blatt ist kurz- 
gestielt, fast 8°” lang, oval, spitz, vollkommen ganzrandig. Der starke Medianus ist kräftig, gerade, starr; die 
Primärnerven sehr stark vorspringend, unter Winkeln von 50 Graden abgehend, gerade oder schwachbogig, 
parallel, zum Blattrande verlaufend und hier kräftige Schlingen bildend, die je näher zur Blattspitze hin 
deutlicher und kräftiger ausgedrückt erscheinen, dagegen zur Basis des Blattes hin weniger auffällig werden 
Die Secundärnerven sind zart, schwach vorspringend, verbindend und fast ausnahmslos querläufig, selten in der 
Medianlinie der Segmente netzläufig. Das Maschennetz vierter Ordnung, aus Tertiär- und Quartärnervchen ge- 
bildet, ist schwach ausgedrückt und nur stellenweise mit der Lupe bemerkbar. 
Die Nervation ist auf der abgebildeten Unterseite des dortselbst kurzhaarigen Blattes kräftig aus- 
gedrückt; auf der glatten Oberseite des Blattes bemerkt man den tiefliegenden Medianus und die Primärnerven 
nur sehr schwach hervortreten und sieht den zarteren Theil der Nervation nur mit der Lupe. 
Das abgebildete Blatt enthält keine Primärnerven zweiten Ranges (zwischen den Hauptprimärnerven), 
aber deren Verlauf scheint auch an diesem Blatte in der Medianlinie der Segmente durch die dortselbst statt- 
findende Netzläufigkeit der Secundärnerven stellenweise angedeutet zu sein. Andere Blätter derselben Art haben 
auch die Primärnerven zweiten Ranges deutlich erhalten. 
Die zweite lebende Laurineae, die einen eingehenden Vergleich mit den Höttinger Blättern gestattet, 
ist Actinodaphne angustifolia N. a. E. von Hongkong, deren Blatt in Fig. 7 auf Taf. II abgebildet ist. Sie 
hat nahezu denselben ovalen Umriss, denselben ganzen Rand wie die vorige. Sie ist an der Spitze etwas auf- 
fälliger zugespitzt und an der Basis etwas auffälliger verschmälert. Die Nervation der Actinodaphne angustifolia 
ist völlig ident mit Machilus glaucescens , sie zeigt denselben starren, kräftigen, geraden Medianus, sehr stark 
ı) Pokorny l. c., pag. 293. 
