Ueber die Fauna der Oolithe von Cap S. Vigilio 
verbunden mit einer 
Studie über die obere Liasgrenze. 
Von 
Mi. Wacek. 
Binleitung, 
Die fossilreiche Localität Cap 8. Vigilio, zwischen den Orten Garda und Torri del Benaco 
am linken Ufer des Gardasees gelegen, bildet seit ihrer Entdeckung durch Benecke (Trias und Jura in 
den Südalpen, Benecke’s Beiträge I, 1866) den Gegenstand fortgesetzter Aufmerksamkeit von Seite der Geologen. 
Umsomehr musste sie Diejenigen interessiren, welchen die geologische Aufnahme der sedimentären Ablagerungen 
der Etschbucht zufiel, da die Fauna der Oolithe von Cap 8. Vigilio in Folge ihrer weitgehenden Ueber- 
einstimmung mit gewissen Faunen der classischen Juragebiete Mitteleuropas die Möglichkeit bietet, einen be- 
sonders im westlichen Theile der Etschbucht sehr verbreiteten Oolithhorizont seinem Alter nach genau zu 
fixiren und so einen festen Halt bei der Beurtheilung der mächtigen Stratenfolge in der Etschbucht zu gewinnen. 
Die Fauna, welche weitaus überwiegend eine Ammonitenfauna ist, liegt bei Cap 8. Vigilio in einer der obersten, 
eirca 1” starken Bank des hier mächtig entwickelten oolithischen Complexes und ist auf diese eine Lage 
beschränkt. Der weitaus grösste tiefere Theil des Oolithcomplexes ist sehr fossilarm und führt nur da und dort 
in grösserer Menge Brachiopoden. 
Bisher wurde die Fauna von Cap 8. Vigilio nur theilweise durch ihren ersten Entdecker Benecke 
bekannt. Seit dem Jahre 1866 haben sich jedoch die Materialien, als Frucht langjähriger, sorgfältiger Auf- 
sammlungen, sehr bedeutend vermehrt, und der erste Theil der vorliegenden Arbeit enthält die Resultate der 
paläontologischen Untersuchung derselben. Die Beschreibung der einzelnen Formen wurde überall gleichmässig 
durchgeführt, gleichgiltig, ob sie bekannten Arten angehören oder neu sind, und hiebei auf die Aenderungen, 
welche die Formen mit dem Alter erleiden, sowie auf die Varianten derselben möglichst Rücksicht genommen. Jeder, 
der sich mit paläontologischen Studien beschäftigt hat, wird wissen, wie schwierig es ist, über die Identität von 
Formen abzuurtheilen, die von verschiedenen Fundpunkten unter der gleichen Benennung in der Literatur 
eingeführt sind. Diese Schwierigkeit resultirt aber in den allermeisten Fällen aus der unvollständigen Dar- 
stellung. Da die Art ohnehin bekannt ist, begnügt man sich mit einigen gelehrten Bemerkungen über Aehnlich- 
keit und Verschiedenheit und verabsäumt dabei das Wichtigste, nämlich eine genaue Darstellung der vorliegenden 
Form, die sich ein Zweiter, wenn er sie zum Zwecke eines sorgfältigeren Vergleiches braucht, gewöhnlich erst 
in natura zu verschaffen suchen muss. Wer die Beschreibung einer bestimmten Fauna versucht, von dem muss 
man verlangen, dass er sie in erster Linie in allen Details darstellt, denn nur die genaue Darstellung gibt 
dem Leser das Mittel in die Hand, die gewählte Artbezeichnung voll zu beurtheilen und sie in jedem Falle 
auf ihren wahren Werth zurückzuführen. Die skizzenhafte Beschreibung ist an den meisten Missverständnissen 
in der paläontologischen Literatur schuld und macht einen grossen Theil derselben unbrauchbar. Leider sind 
Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt, Bd. XII. Nr. 3. M, Vacek: Oolithe von Cap S. Vigilio. 9* 
