bye ur) f- sur a ir 
4 
58 M. Vacek: Ovlithe von Cap 8. Vigilio. [2] 
es gerade die sogenannten Leitfossilien, von denen das Gesagte in erster Linie gilt. Wegen ihrer Häufigkeit 
gewöhnlich schon in der ältesten Literatur bekannt, sind sie hier meist ungenügend charakterisirt. Nun treten 
die häufigen Formen gewöhnlich obendrein in einer Menge von Spielarten auf, auf die alle die vage Original- 
charakteristik nur zur Noth passt. Eine ganz exacte Artbezeichnung wird sonach sehr schwierig, wenn nicht 
überhaupt unmöglich. Was aber möglich ist, ist die exacte Beschreibung und erschöpfende Charakteristik einer 
vorliegenden Form, und auf diese, das Sachliche, kommt es wohl auch in erster Linie an. Der Artname dient 
nur als Fingerzeig für den Systematiker. 
Die gleichen Grundsätze wie bei der Beschreibung mussten dann auch selbstverständlich bezüglich 
der Abbildungen eingehalten werden, und ich erfülle eine angenehme Pflicht, wenn’ ich der Direction der 
k.k. geolog. Reichsanstalt für die liberale und uneingeschränkte Verwendung des Tafelmateriales meinen 
verbindlichsten Dank ausspreche. 
Bei der Gruppirung der Formen, speciell der Ammoniten, a in der Fauna weitaus dominiren, 
habe ich mich möglichst auf die Fauna als solche beschränkt und mich bestrebt, dem Leser eine klare 
Vorstellung von den Beziehungen der in der Fauna vertretenen Elemente zu einander zu vermitteln, ohne 
mich auf systematische Fragen mehr als unumgänglich nöthig einzulassen. Der Endzweck der paläontologischen 
Wissenschaft ist nicht eine der Induction entbehrende Systematik, sondern die wirkliche Erkenntniss der ver- 
wandtschaftlichen Beziehungen der Arten, die erst dann feststehen, wenn alle Uebergänge zwischen zwei Formen 
gekannt sind, nicht nur, wie üblich, vermuthet werden. Man muss daher wohl erst die einzelnen Formen und 
ihre Varianten genau kennen, die Beziehungen kleiner und kleinster Formenkreise sicher festgestellt haben, 
bevor man daran geht, diese kleinen Kreise in der einzig richtigen, inductiven Weise zu grösseren zu ver- 
einigen, während man heute eher den umgekehrten Weg geht, indem man die grossen Gruppen, in welche 
man die Gesammtmasse der Ammoniten von vorneherein getrennt hat, immer mehr in kleinere Formenkreise 
zu zerschlagen gezwungen ist, um sich schliesslich, nach unvermeidlichen endlosen Irrungen, den kleinsten 
Kreisen zu nähern. Die Grundlage einer gesicherten Systematik können wohl nur Monographien von Local- 
faunen sein. Erst wenn solche in grosser Zahl vorhanden sind, wird eine sichere Basis für systematische Ver- 
suche gegeben sein, und das Gepräge des Vagen, Unbestimmten und Provisorischen, welches die Charakteristiken 
der meisten heute aufgestellten Ammonitengattungen an sich tragen, verschwinden. 
Der zweite, vergleichend-stratigraphische Theil der vorliegenden Arbeit beschäftigt sich vorwiegend 
mit dem Studium der oberen Liasgrenze. Derselbe entwickelte sich zunächst aus dem Bestreben, darüber Klar- 
heit zu erhalten, ob die Fauna mit Harp. opalinum von Cap 8. Vigilio noeh dem Lias zuzurechnen sei, wie 
es die englisch-französische Schule behauptet, oder ob sie dem braunen Jura angehöre, wie die deutsche Schule 
annimmt. Die hüben und drüben geltenden Schulmeinungen führen aber von selbst auf die weitere, allgemeinere 
Frage, gibt es überhaupt natürliche Grenzen in der Formationsreihe oder ist es nur rein Sache der Convenienz 
und der historischen Entwicklung der Stratigraphie, ob man die Formationsgrenzen da oder dort ziehe. In 
diesem Sinne soll der zweite Theil der vorliegenden Arbeit ein Beitrag zur Beantwortung dieser für den Fort- 
schritt in der Stratigraphie, wie mir scheint, hochwichtigen Frage sein und dem Leser als Führer auf der 
Wanderung durch die Literatur über die meisten bekannten Juragebiete Europas dienen, am Schlusse welcher 
Wanderung es ihm kaum schwerfallen dürfte, die in den Südalpen sich bietenden stratigraphischen Verhältnisse 
an der oberen Grenze des Lias mit dem nöthigen Verständnisse zu betrachten. 
Die benützten Materialien sind durchwegs Eigenthum der k. k. geolog. Reichsanstalt, und erliegen 
die Originalien zu den Abbildungen in deren Sammlung. Die Benützung einer kleinen Suite, die jedoch nichts 
Neues lieferte, verdanke ich der Liebenswürdigkeit des Herrn E, Nicolis in Verona. 
Wien, im Jänner 1886. 
