66 M. Vacek: Oolithe von Cap 8. Vigilio. [10] 
die beiden folgenden Sättel, während die übrigen Auxiliarsättel einblätterig endigen. Die Reihe der Auxiliar- 
loben, bis an die Nabelkante gerechnet in der Zahl 6, nimmt genau die untere Hälfte der Flanke ein. Man zählt 
schon bei 11"" Durchmesser 5 Auxiliaren, bei 20" Durchmesser schon wohlentwickelt 6, welche Zahl auch 
bei 80"= Durchmesser noch nicht überschritten wird. 
Vergleiche und Bemerkungen. Die Art wurde zuerst von Zittel (l. ec.) von Zaskale 
bei Szaflary beschrieben, wo sie in genau derselben Gesellschaft (Harp. opalinum, Phyll. tatricum, Sim. 
scissum, ete.) erscheint wieam Cap 8. Vigilio. In der gleichen Gesellschaft erscheint sie auch in den Central- 
apenninen (Zittel in Benecke’s Beiträgen II, pag. 138) sowie auch im Bakonyer Walde. Das von 
Zittel (l. c. Tab. 13, Fig. 1) aus dem Mergelkalke vom Passo dei Vitelli bei Piobico abgebildete 
Phyll. Circe Heb., in welchem Neumayr (Jurastudien, Jahrbuch d. k. k. geolog. Reichsanstalt, 1871, pag. 339) 
eine Jugendform von Phyll. ultramontanum vermuthet, ist wohl sehr nahe verwandt, weicht aber im Querschnitte 
sowie in Bezug auf die Intensität der Kniekung der Furchen einigermassen ab. 
Phylloceras cf. Zignodianum d’Orbigny. 
Taf. IV, Fig. 8—11; Taf. V, Fig. 14. 
1842. Amm. Zignodianus, d’Orbigny, Terr. jurass. pag. 491, Tab. 182, Fig 1—5. 
1871. Phylloc. Zignoanum, Neumayr, Phylloc. d. Dogger u. Malm. Jahrbuch d. k. k. geolog. Reichsanstalt XXI, pag. 339. 
Zahl der untersuchten Exemplare: 6. 
Dimensionen: 
Durchmesser + +.5" 0: 2 u rn kt 6ymm 
Nahelweite: Try rn 5 7 
Höhe der letzten Windung . . 7 19 38 
Breite „ r E ee 13 26 
Beschreibung. Ein flacher Heterophylle, der dem Phyll. ultramontanum nahe steht, sich jedoch 
durch einige Charaktere gut unterscheidet. In den Embryonalwindungen stark evolut, bekommt die Art mit 
dem Alter einen im Verhältniss zum Durchmesser sehr engen Nabel, doch immerhin noch so, dass die vorher- 
gehende Windung gut sichtbar bleibt. Die Flanken sind sehr sanft gewölbt, und da dieselben im unteren 
Drittel des Querschnittes etwas gegen den Nabel abfallen, erscheint dieser weniger tief und die Nabelkante 
nicht so scharf markirt als bei PAyll. ultramontanum. Andererseits ist auch die Externseite besser gerundet als 
bei der genannten Art (Taf. IV, Fig. 11). Der Steinkern zeigt ähnliche, doch etwas weniger stark geknickte 
Furchen wie Phyll. ultramontanum, die auch insofern abweichen, als sie nicht, wie bei der genannten Art, auf 
der Externseite stark nach vorne neigen, sondern mehr radial gerade verlaufen, wodurch Phyll. cf. Zignodianum . 
einen auffallend verschiedenen Habitus erhält. 
Bis zu einem Durchmesser von eirca 45”® ist die Form glatt. Später stellt sich in beschaltem Zu- 
stande eine sehr sanfte Runzelung der Externseite ein, die sich auf den Flanken in der Nähe der Knickstellen 
der Furchen allmälig verliert. Die Zahl der Runzeln ist eirca 20 zwischen je zwei Furchen, scheint jedoch 
mit dem Alter des Individuums zuzunehmen. Die Schale zeigt eine feine, auf den Flanken schwach sichelförmig 
geschwungene Streifung und schwillt im unteren Theile der Furchen ähnlich an wie bei Phyll. ultramontanum, 
so dass im beschalten Zustande die Furchen erst in der oberen Hälfte der Windungshöhe sichtbar werden. Die 
Lobenlinie stimmt ganz mit der Zeichnung d’Orbigny’s (l. c. Fig. 5). Der erste Lateralsattel ist ausgesprochen 
diphyllisch, ebenso die beiden folgenden Sättel, während die übrigen Auxiliarsättel einblätterig endigen. Die 
Auxiliarloben, bis an die Suturlinie gerechnet in der Zahl 6, nehmen gut die untere Hälfte der Flanke ein. 
Die Position des zweiten Laterals entspricht genau der Knickstelle der Furchen. Verglichen mit Phyll. ultra- 
montanum ergibt sich im Lobenbaue gar kein Unterschied. 
Vergleiche und Bemerkungen. Trotz der grossen Aehnlichkeit, welche die vorliegende Form 
mit dem von d’Orbigny aus dem Callovien Südfrankreichs beschriebenen Phyll. Zignodianum zeigt, ist die 
Uebereinstimmung doch keine vollkommene, indem durch die geringere Intensität der Runzelung der Habitus 
der vorliegenden Form ein etwas anderer wird. Umso vollständiger stimmt dagegen der Lobenbau speciell auch 
in dem von Neumayr (l. ec. pag. 339) besonders hervorgehobenen Punkte, dass der erste Lateral diphyllisch endigt. 
Neumayr führt (l. e. pag. 340) Phyll. Zignodianum auf Phyll. ultramontanum als Stammform zurück. Die 
vorliegende Art zeigt jedoch, dass diese Annahme nicht ganz den thatsächlichen Verhältnissen entspricht, da sie 
in der Fauna von Cap 8. Vigilio gleichzeitig mit Phyll. uliramontanum auftritt, die Trennung der beiden, 
allerdings nahe verwandten Arten also schon hier als vollzogen sich darstellt. 
