[13] Cephalopoden : Phylloceras. 69 
Phylloceras chonomphalum n. sp. 
Taf. V, Fig. 7—13. 
Zahl der untersuchten Exemplare: 35. 
Dimensionen: 
Durchmesser . . . . .„ „. . gmm 2Dgmm Agmm 65mm T7jmm 109mm 
Nabelweite. . . Eu RZ 2 25 3 4 45 
Höhe der letzten Wakdung werk 11 25 36 41 63 
Breite „ A x ae 1:0 615:8,,2123 26 48 
Beschreibung. Im Gesammthabitus dem Phyll. tatricum nahe verwandt, unterscheidet sich die 
vorliegende Art sehr wesentlich durch die Form des Nabels und den Querschnitt der Windungen (vergl. Taf. V, 
Fig. 13 u. 6). Während bei PAyll. tatricum die Flanken von der Mitte an gleichmässig gegen den engen 
Nabel abfallen, sind die Flanken bei Phyll. chonomphalum eben und fallen im untersten Fünftel auf einmal 
schräg gegen den Nabel ab, so dass eine deutliche Rundkante entsteht und der Nabel so von einer trichter- 
förmigen Suturfläche umgeben erscheint. Dieser flache Nabeltrichter ist besonders bei ausgewachsenen Individuen 
sehr deutlich, fehlt dagegen bei den Jugendexemplaren, die sich übrigens durch ihre flachen Flanken von den 
Jugendzuständen des Phyll. tatricum sehr gut auf den ersten Blick scheiden. Der Nabel selbst ist, wie obige 
Masse zeigen, enge, doch immerhin etwas weiter als bei Phyll. tatricum. Die Embryonalwindungen sind auf- 
fallend evolut und breit. Der Steinkern ist in allen Altersstadien glatt. Die Schale zeigt eine feine Radialstreifung, 
die in sehr sanftem Bogen nach vorne neigt und besonders bei älteren Exemplaren zumal auf der Externseite 
sehr deutlich wird, ähnlich wie bei Phyll. tatricum. Jugendexemplare bis ca. 30”= Durchmesser sind glatt 
und zeigen nur eine sehr feine Anwachsstreifung. Ausser der Streifung zeigt die Schale in regelmässigen Ab- 
ständen wulstartige Wucherungen, die jenen des Phyll. tatricum sehr ähnlich sehen und hauptsächlich auf der 
Externseite deutlich entwickelt sind, während sie sich auf den Flanken allmälig verlieren. Dieselben beginnen 
über 30”= Durchmesser zugleich mit der Streifung und correspondiren mit dieser im Verlaufe. Ihre Zahl 
nimmt mit dem Alter des Individuums zu, so dass man anfangs ca. 8, bei erwachsenen Individuen aber bis 
14 auf den Umgang zählt. Auf dem Steinkerne entspricht diesen Schalenwucherungen weder Furche noch 
Wulst, sondern die Oberfläche des Kernes läuft unter der Schalenwucherung in allen untersuchten Fällen 
glatt hinweg. 
Die Lobenlinie ist jener von Phyll. tatricum sehr ähnlich. Ein kleiner Unterschied zeigt sich höchstens 
darin, dass der Siphonallobus etwas kürzer und durch die bis an die Siphonallinie vordringenden Horizontaläste 
der ersten Lateralloben ziemlich eingeengt ist. Die Auxiliarloben, bei 65"" Durchmesser und bis an die Naht 
gerechnet in der Zahl 7, nehmen so ziemlich die untere Hälfte der Flanke ein, ganz wie bei Phyll. tatricum. 
Bei 10”® Durchmesser beobachtet man 5, bei 8"m Durchmesser nur 4 Auxiliaren. Der Siphonalsattel ist aus- 
gesprochen diphyllisch, der erste Lateralsattel endet scheinbar dreiblätterig. Orientirtt man aber die Axe des 
Sattelkörpers so, dass sie in der Verlängerung des etwas schief nach innen gestellten accessorischen Lobus 
verläuft, dann ist auch der erste Lateralsattel ausgesprochen diphyllisch, ebenso wie die drei az Sättel. 
Die übrigen Auxiliarsättel endigen einblätterig. 
Vergleiche und Bemerkungen. Phyll. chonomphalum gehört in die Eorhensähe” des Phyll. 
tatricum. Ihm sehr nahe stehend, wo nicht mit demselben ident, ist die von Dumortier (D£&pöts jurass. Bass. 
du Rhöne IV, Lias super. pag. 271, Tab. 57, Fig. 5 und 6) als Phyll. tatricum beschriebene Form aus der 
Opalinus-Zone ven la Verpilli&re. In seiner geologischen Beschreibung der Centralapenninen führt ferner Zittel 
(Benecke’s Beiträge II, pag. 139) Steinkerne eines glatten, furchen- und faltenlosen Phylloceras an, das 
auch am Cap 8. Vigilio vorkommt und mit der vorliegenden Art ident sein dürfte. 
Unter der Bezeichnung Phyll. trifoliatum wurde von Neumayr (Phylloc. des Dogger und Malm, 
Jahrbuch d. k. k. geolog. Reichsanstalt 1871, pag. 309) eine Form von Szaflary neubeschrieben und von 
derselben angeführt, dass sie auch in den Oolithen von Cap 8. Vigilio am Gardasee vorkomme. Ein 
sorgfältiger Vergleich, den das seither viel reichere Materiale von beiden Punkten ermöglicht, zeigt jedoch, 
dass die beiden unter der obigen Benennung vereinigten Formen von einander sehr wesentlich verschieden 
sind und dass die Form von Cap 8. Vigilio, von welcher die Lobenzeichnung (Tab. 12, Big. 27ER) 
genommen ist und welche mit dem oben beschriebenen Phyll. chonomphalum ident ist, einer ganz anderen 
Formenreihe angehört als die Form von Szaflary, auf welche man die Bezeichnung Phyll. trifoliatum wohl 
beschränken muss. 
