88 M. Vacek: Oolithe von Cap 8. Vigilio. [32] 
verziert (Taf. XI, Fig. 7), die in der Nahtgegend ihre stärkste Anschwellung zeigen und in die Nahtfläche des 
folgenden Umganges eingreifen (Taf. XII, Fig. 1). Ihre stärkste Entwicklung liegt zwischen 20 und 40 == 
Durchmesser. Darüber hinaus verflachen die Knoten immer mehr und bilden bei älteren Exemplaren kaum 
merkliche, flache Anschwellungen (Taf. XI, Fig. 6). An die Knoten, deren 10—12 auf den Umgang kommen, 
schliesst sich eine schwach sichelförmig geschwungene Doppelrippe an. Zwischen die Doppelrippen schieben 
sich je 2—3 andere kürzere ein, die meist unter oder erst in der Mitte der Flanke beginnen, doch am Extern- 
rande alle mit den Hauptrippen gleiche Stärke erlangen. Auf der Externseite sind die Rippen durch die glatte 
Kielarea unterbrochen (Taf. XI, Fig. 6a, 7a). 
Aehnlich wie der Allgemeincharakter, durch welchen Hammat. Sieboldi nur als eine stark involute, 
hochmündige Spielart der flachen Insignes gekennzeichnet erscheint, stimmt auch auffallend die Lobenlinie 
(Taf. XI, Fig. 2) mit H. insigne. Der mächtig entwickelte Siphonallobus entsendet jederseits zwei starke 
Aeste und ist fast eben so lang als der im Körper schmächtige, dreispitzige erste Laterallobus. Externsattel 
sowie erster Lateralsattel sind durch einen Secundärlobus tief gespalten. Der zweite Laterallobus, verkümmert 
und aus seiner Lage schief nach aussen gedrängt, bildet mit den drei folgenden zierlichen Auxiliaren einen 
einheitlichen auffallend hängenden Complex. Bei 20%= Durchmesser sieht man nur zwei Hilfsloben entwickelt. 
Vergleiche und Bemerkungen. Die vorliegende Art variirt innerhalb enger Grenzen sowohl 
in Bezug auf die Weite des Nabels als auch in Bezug auf die Stärke der Verzierung, indem sowohl die 
Knoten als die groben Rippen bei verschiedenen Individuen einen ungleichen Grad der Entwicklung zeigen. 
Im erwachsenen Zustande der Form wird die Windung nahezu glatt. Die Art bildet, indem sie sich durch die 
etwas enger genabelten und zugleich weniger kräftig verzierten Individuen zunächst an Harp. amaltheiforme 
anschliesst, einen sehr natürlichen Uebergang von den flachen Vertretern der Insignis-Gruppe zu der Gruppe 
der Amaltheen-artigen Harpoceren. Die ursprünglich von Oppel (l. ec.) beschriebene Form stammt aus der 
Zone des H. Murchisonae von Aalen und stimmt mit einzelnen Stücken von Cap 8. Vigilio (Taf. XII, 
Fig. 1) ausgezeichnet überein. Eine Zwischenform zwischen dem echten H. Sieboldi und den flachen Insignes 
hat Branco (Unt. Dogger Deutsch-Lothrg. Abhdlg. z. Specialkarte v. Elsass-Lothring. Bd. II, Heft 1, pag. 97, 
Tab. V, Fig. 5) aus den Schichten mit Zrigonia navis von Hayningen als Amm. aff. Sieboldi beschrieben. 
Hammatoceras tenuinsigne n. Sp. 
Taf. XII, Fig. 6, 7. 
Zahl der untersuchten Exemplare: 4. 
Dimensionen: 
Pirehmesser %. 5 3 ur Tg 190 
Nabenelb na te 41 
Höhe der letzten Windung . . 33 50 
Breite „ y E eo 30 
Beschreibung. Eine mässig offene, ziemlich hochmündige, flache Insigni.-Form, welche dem 
folgenden Hammatoceras planinsigne zunächst steht, sich aber durch das beinahe gänzliche Zurücktreten der 
Knotenbildung und dichtere Berippung von diesem unterscheidet. Wenn Knoten da sind (Taf. XII, Fig. 6), 
dann treten sie nur sehr schwach entwickelt während einer sehr kurzen Phase auf und sind nahe an den 
Nabelrand gerückt. In der Regel sind sie nur durch eine etwas kräftigere Anschwellung angedeutet, welche 
einzelne längere Rippen in der Nabelgegend zeigen. Diese langen, zugleich kräftigeren Rippen, zwischen welche 
sich je 2—3 kürzere einschieben, stehen ziemlich nahe aneinander, beginnen unmittelbar an der Naht und 
erscheinen über der steil zugerundeten Nahtfläche bogenförmig nach hinten geschwungen, während sie über 
der Flanke, übereinstimmend mit den kürzeren Rippen, sanft nach vorne neigen. Die Lobenlinie (Taf. XII, 
Fig. 7), wiewohl in der Anlage der Theile genau übereinstimmend, ist doch etwas robuster und weniger zer- 
schlitzt als die feine, dendritenartige Zeichnung der übrigen Insignis-Formen und nähert sich dadurch mehr dem 
Lobencharakter von H. Sieboldi. 
Vergleiche und Bemerkungen. Hammat. tenwinsigne entspricht so ziemlich dem Typus 6 
Meneghini’s (Lias super. Pal. lomb. IV. ser. pag. 58, Tab. 14, Fig. 3), der nach dem genannten Autor 
im Centralapennin sehr häufig auftritt. Auf Cap 8. Vigilio findet sich die Art viel seltener als das 
nächstverwandte H. planinsigne. 
