92 M. Vacek: Oolithe von Cap 8. Vigilio. [36] 
derbere Verzierung zeigt als die Form von Cap 8. Vigilio. Eine weitere hiehergehörige Form bildet Branco 
(l. ce.) ab, die von der vorliegenden dadurch abweicht, dass schon in einem verhältnissmässig frühen Alters- 
stadium die Knoten einen rippenartigen Fortsatz gegen den Nabel hin entsenden und auf der äusseren Flanken- 
hälfte ausser den drei von jedem Knoten ausstrahlenden Rippen keine weiteren Zwischenrippen auftreten. 
Dagegen stimmt der Lobenbau sehr gut. 
Hammatoceras Lorteti Dumortier. 
Taf. XIV, Fig. 5—9. 
1874. A. Lorteti, Dumortier, Lias super. Dep. jurass. du Bassin du Rhöne, IV., pag. 262, P]. 54, Fig. 1 u. 2. 
Zahl der untersuchten Exemplare: 12. 
Dimensionen: 
Durchmesser‘. x: 17... - „5 wlan 3gmm Bm gem Tg Ton 
Nabelweite 2... a iu m 0 6 13 21 27 37 
Höhe der letzten Windung . . 5 8 14 22 22 22 
Breite „ “ 2 | 6 11 17 18 17 
Beschreibung. Eine dem Hammat. subinsigne nahe verwandte Form, von demselben jedoch durch 
constant verschiedene Entwicklung einzelner Charaktere sehr gut unterschieden. Besonders sind es die Jugend- 
zustände der beiden Arten, welche einen auffallend verschiedenen Charakter aufweisen. Die Embryonalwindungen 
sind ziemlich evolut, viel breiter als hoch und ungekielt. Erst bei 7”= Durchmesser bemerkt man die erste Spur 
von Kiel. Dieser wird bald ziemlich hoch lamellenartig und löst sich leicht ab, da er von der übrigen Windung 
durch eine Schalenlage getrennt, demnach ein Hohlkiel ist. Später werden die Windungen viel höher als breit, 
von elliptischem Querschnitt. Die Flanken sind also viel flacher als bei Hammat. subinsigne. Die Involution 
variüirt, wie obige Masse lehren, innerhalb gewisser Grenzen und beträgt im Allgemeinen kaum ein Drittel der 
Windungshöhe. Die Knoten sind weniger zahlreich, doch viel kräftiger als bei Hammat. procerinsigne, dagegen 
zahlreicher als bei Hammat. subinsigne, dabei mehr dornen- als warzenförmig. Dieselben laufen sämmtlich, und 
zwar schon im allerersten Jugendstadium, in eine kantige Rippe aus, die sich deutlich von der Flanke abhebt 
und nahezu bis an die Nahtlinie verfolgen lässt. Diesen Charakter bekommen die Knoten bei Hammat. suh- 
insigne erst in einem sehr vorgeschrittenen Altersstadium. Die Position der Knoten ist constant, bei der jungen 
wie bei der erwachsenen Form, im unteren Drittel der Flanke, was bei Hammat. subinsigne nur bei der erwach- 
senen Form der Fall ist. Von jedem Knoten strahlen, ähnlich wie bei Hammat. subinsigne, 3 runde Rippen 
aus, die eine kaum merkliche Wendung nach vorne machen und am Externrande durch die Kielarea deutlich 
unterbrochen sind. Diesen Rippenbündeln ist nahezu regelmässig eine weitere freie Rippe interpolirt, die sich 
schon in der Mitte der Flanke verliert. Da die Knoten constant im unteren Drittel der Flanke liegen, die 
Involution aber gering ist, bleiben die Rippen auf den inneren Windungen grossentheils sichtbar, ein Umstand, 
welcher der vorliegenden Form einen von Hammat. subinsigne sehr abweichenden Charakter gibt, zumal im 
Vereine mit der Verschiedenheit des Windungsquerschnittes. Im Allgemeinen, könnte man sagen, zeigt die 
vorliegende Form schon in frühester Jugend die Charaktere des erwachsenen Hammat. subinsigne. 
Auch die Lobenlinie zeigt, bei aller sonstigen Uebereinstimmung im Charakter mit Hammat. sub- 
insigne, im Detail einige Abweichungen. So ist der Siphonallobus viel länger, nahezu gleich lang mit dem 
schlanken, dreispitzigen ersten Laterallobus. Der zweite Laterallobus ist auffallend verkümmert und von den 
stark hängenden Auxiliaren eingeschlossen und aus seiner normalen Position herausgedrängt, schief nach 
aussen gestellt. 
Vergleiche und Bemerkungen. Die Form ist bisher nur aus der Opalinus-Zone von la Ver- 
pilliere durch Dumortier (l. ce.) bekannt geworden. Sie steht, wie bereits hervorgehoben, dem Hammat. 
subinsigne sehr nahe, unterscheidet sich aber bei genauerer Betrachtung sehr leicht. Schon die Jugendzustände 
sind sehr verschieden (vergl. Taf. XIV, Fig. 3 und 9). Während bei H. subinsigne die Jugendform nur wenige 
derbe, breit abgeflachte Knoten zeigt, die nahezu in der Mitte der Flanke über einer glatten Area plötzlich 
auftauchen, sind die Knoten bei H. Lorteti viel zahlreicher, auffallend spitz und entsenden eine stielartige 
Rippenspur bis an die Naht. Die Bündelung der Rippen jenseits der Knoten ist bei H. Lorteti eine viel ausge- 
sprochenere und regelmässigere. Die gleichen Unterschiede gelten auch für die erwachseneren Individuen (verg]. 
Taf. XIV, Fig. 1 und 8). Auch der Lobenbau ist in einzelnen Details etwas verschieden (vergl. Taf. XIV, 
Fig. 1a und 7a). Der augenfälligste Unterschied wird jedoch durch die verschiedene Involution der beiden 
Arten bedingt, wie schon Dumortier (l. c.) richtig herausgefunden hat. Während bei H, subinsigne die Naht 
