CUT 
[71] England. 127 
Frankreichs und Deutschlands sehr ungleichmässig entwickelt, stellenweise kaum nachweisbar, an einzelnen 
Stellen sogar entschieden gar nicht vorhanden, so dass dann die ganze Unterabtheilung des Unterooliths fehlt. 
In den meisten Fällen fehlt die von Wright als tiefste Zone des Unterooliths aufgefasste Z. d. Amm. Mur- 
chisonae. Häufiger vorhanden und über grössere Flächen verbreitet ist die nächsthöhere Z. d. Amm. Humphriesianus, 
während die oberste Z. d. Amm. Parkinsoni am persistentesten ist und häufig ganz allein den Unter- 
oolith repräsentirt. 
Dies letztere ist z. B. nach Wright (l. c. pag. 18) der Fall bei Burford und an anderen Locali- 
täten im nordöstlichen Theile des Northleach -Distrietes, wo die Zone des Amm. Parkinsoni unmittelbar 
über den Upper-lias-clays aufliegt, sonach die Zonen des Amm. Jurensis, Amm. opalinus, Amm. Murchi- 
sonae, Amm. Sowerbyi und Amm. Humphriesianus fehlen, die Lücke also eine sehr grosse ist. Bei Dundry 
folgt auf die Upper-lias-sands (Jurensis-Zone) unmittelbar die Zone des Amm. Humphriesianus, es fehlen 
sonach nur die Zonen des Amm. opalinus, Amm. Murchisonae und Amm. Sowerbyi, die Lücke ist sonach 
viel kleiner. 
Was sich zunächst aus Wright’s Arbeiten klar ergibt ist, dass in England an der Grenze von Lias 
zum Unteroolith eine Menge Unregelmässigkeiten und nachweisbare Lücken existiren, und dass das Meer, 
in welchem die Sedimente des Unterooliths zur Ablagerung kamen, nach und nach immer grössere Flächen 
Landes überfluthete, so dass Strecken, welche noch aus der Zeit des Amm. Humphriesianus kein Sediment 
zeigen, sich zur Zeit des Amm. Parkinsoni wohl unter Meeresbedeckung befunden haben müssen. 
Wenn auch Wright, wie wir eben gesehen haben, die zunächst über dem Cephalopoda-bed 
regelmässig und conform folgenden Bildungen des Pea-Grit und unteren Freestone, sowie die gelben Sande 
am Blue-Wick, also die Zone des Amm. Murchisonae, zum Unteroolith rechnet, so betont er doch ausdrück- 
lich in seinem jüngsten grossen Werke?) die sehr enge Verwandtschaft dieser Zone mit der nächsttieferen des 
Amm. opalinus, die er ausdrücklich zum Lias zieht. Derselbe betrachtet, bezeichnenderweise, eine kurze 
Darstellung der Zone des Amm. Murchisonae als eine „natürliche Ergänzung“ zu seiner Darstellung des eng- 
lischen Lias. Da die Bildungen der Zone des Amm. Murchisonae erwiesenermassen an vielen Stellen fehlen, 
über denselben aber eine Unterbrechung der Sedimentation ebenso sicher erwiesen ist, welche nur mit einer 
Trockenlegung und theilweisen Denudation Hand in Hand gedacht werden kann, dürfte die Frage, ob das so 
häufige Fehlen der Zone des Amm. Murchisonae eine Folge des Nichtabsatzes, oder vielmehr die Folge einer 
der Ablagerung des Unterooliths vorhergegangenen Denudation ist, durch welche die obersten Glieder der in 
ihrer natürlichen Vollständigkeit gedachten liasischen Serie, in erster Linie also dann die Ablagerungen aus 
der Zeit des Amm. Murchisonae stellenweise entfernt wurden, von Wichtigkeit für das Verständniss der natür- 
lichen Lias-Oolith-Grenze sein. 
Es gehört nicht zu den leichten Aufgaben, sich aus den englischen Arbeiten, speciell aus denen der 
neueren Zeit, auf diese Frage eine zuverlässige Antwort zu holen, umsomehr, als man trotz der bahnbrechenden 
Arbeiten Wright’s in neuerer Zeit wieder auf den alten Begriff des Inferior-Oolith, wie er ursprünglich 
in Südengland aufgestellt worden war, zurückgreifen zu wollen scheint. Die Opposition gegen Wright ist also 
im Avaneiren begriffen. Es wird hinreichen, wenn wir zur Illustration des eben Gesagten nur zwei einschlägige 
neuere Arbeiten betrachten, nämlich die von Sharp’) und Buckman?). 
Die Entzifferung der geologischen Verhältnisse von Northamptonshire hat seit jeher den eng- 
lischen Geologen viele Schwierigkeiten gemacht. Speciell wurde ein in der Gegend von Northampton stark 
verbreiteter Schichteomplex, die Abtheilung des „Northampton-sand“, aus Mangel an bezeichnenden 
Fossilien, von den Geologen des Survey ursprünglich als viel zu jung aufgefasst‘), nämlich als Aequivalent des 
„Stonesfield slate“, einer Abtheilung des Grossoolith. 
Sharp ist es gelungen, eine ganze Reihe bezeichnender Fossilien in dem Northampton-sand 
aufzufinden und in einer eingehenden Arbeit die viel tiefere stratigraphische Position dieses Gliedes nachzu- 
weisen. Aus dem tieferen Theile dieses einheitlichen Complexes eitirt Sharp (Pt. I, pag. 389 1. e.) Ammonites 
bifrons, Amm. insignis, Amm. jurensis, Amm. Murchisonae (flache var.), Amm. opalinus, Amm. Niortensis etc. 
Angesichts dieser Ammonitenfauna kann Sharp (Pt. I, pag. 375 1. e.) nicht umhin, an die Aequi- 
valenz des „Northampton-sand“ mit den „Sands of Upper lias“ Wright in den südlicheren Theilen 
’) Wright, Lias Ammonites, pag. 150. 
2) S. Sharp, The oolites of !Northamptonshire, Quart. Jour. geolog. soc. London, Pt. I, 1870, pag. 354, Pr: 
1873, pag. 225 
») J. Buckman, The cephalopoda-beds of Gloucester, Dorset and Somerset. Quart. Jour. geolog. soc. London, 1877, pag. 1. 
4) Vergl. Aveline and Trench, Geology of part of Northamptonshire, Mem. geolog. Survey, Blatt 53, S. O., London, 1860. 
Ferner Aveline, Geology of parts of Northamptonshire and Warwickshire 1. c., Blatt 53, N. O., London, 1861. 
Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt, Bd. XII. Nr. 3. M, Vacek: Oolithe von Cap S. Vigilio, 18 
