138 M. Vacek: Oolithe von Cap 8. Vigilio. [82] 
nicht zu trennen sei. Wir haben ferner gesehen, dass über der Mali®ere sich unzweideutige Spuren 
einer Unterbrechung der Sedimentation zeigen, verbunden mit einer Denudation, durch welche nicht nur die 
Mali&re, sondern vielfach auch noch tiefere Glieder des obersten Lias vor Ablagerung der folgenden Oolith- 
serie entfernt wurden. Die gleiche Erscheinung sehen wir über dem Calcaire & Entroques, der nach oben 
eine scharfe und corrodirte Grenzfläche gegen die Marnes ve&suliennes, das Aequivalent des Oolithe 
ferrugineuse von Bayeux, zeigt, nach unten aber conform zum oberen Lias liegt. Die Schichtgruppe des 
Calcaire ä& Entroques erscheint hiernach nur als ein etwas vollständiger erhaltener Repräsentant der im 
Westen sowohl als Osten des Pariser Beckens nur noch in einzelnen Rudimenten erhaltenen kalkigen Serie, 
welche den Lias nach oben abschliesst, und wie die das genaue Aequivalent dieser Rudimente darstellenden 
basalen Glieder des Calcaire & Entroques durch Amm. Murchisonae charakterisirt wird. Amm. Sowerbyi 
kennzeichnet dagegen erst das tiefste, allerdings nicht überall entwickelte Glied der folgenden transgressiv über 
der Liasgruppe lagernden Oolithserie. 
Weiter im Westen im Dep. Cher scheinen nach Ebray') die Lagerungsverhältnisse ziemlich 
complieirt zu sein, und die transgressive oolithische Serie stosst vielfach schon an älteren Gliedern der liasischen 
Serie ab. Von Ebray werden alle diese unregelmässigen Lagerungen durch Annahme von Brüchen erklärt. 
Allerdings fällt es Ebray (pag. 513 ]. ce.) sehr auf, dass die von ihm angenommenen Fraecturen keinerlei Regel 
in ihrem Verlaufe zeigen, ausser die, dass sie überall den krummen Contouren des alten Ufers parallel ver- 
laufen, „elles entourent les massifs aneciens comme les lignes de fracture qui se font dans un &tang gel& entou- 
rent les bords de l’etang*. 
Untersucht man die (l. c.) gegebenen Profile näher, dann fällt es wohl sehr auf, dass zu beiden 
Seiten des Faille-Striches meist zwei in sich wohl einheitliche, aber anderwärts scharf von einander geschiedene 
Schichtsysteme mit abweichender Lagerung liegen, nämlich auf der einen Seite das liasische, auf der anderen 
das oolithische System, wie z. B. in dem Profile bei Gimuille (pag. 510 l. e.). Das liasische Schichtsystem 
schliesst hier nach oben mit dem echten Caleaire & Entroques, der, wie Ebray (pag. 510 ]. ce.) ausdrück- 
lich anführt, mit der tieferen liasischen Serie sowohl petrographisch als paläontologisch auf das Innigste zu- 
sammenhängt und durch Uebergänge mit derselben verbunden ist. Auf der anderen Seite des Faille-Striches 
liegt eoncordant unter den Mergeln mit Amm. Parkinsoni ein kalkiger Complex, den Ebray auch als Cal- 
caire ä Entroques bezeichnet, trotzdem seine Lagerung und seine stratigraphischen Beziehungen ganz andere 
sind als die des echten Calcaire & Entroques. Es frägt sich sehr, ob hier nicht eine ungerechtfertigte 
Identification vorgenommen wurde, d. h. ob man nicht auf Grund einer petrographischen Analogie ein die 
regelmässige Basis des Parkinsoni-Horizontes bildendes Glied dem echten Calcaire ä Entroques gleich- 
gestellt hat, woraus sich dann freilich die auf der Tabelle pag. 511 l.c. auffallende Anomalie erklären würde, 
dass Amm. Murchisonae im friedlichen Vereine mit Amm. Parkinsoni aus einer Lage über der Zone des Amm. 
Humphriesianus angeführt erscheint. In diese sonderbare Nachbarschaft scheint der für den unteren Theil des 
echten Calcaire & Entroques bezeichnende Amm. Murchisonae nur durch das eben erwähnte, etwas un- 
glückliche Quiproquo gekommen zu sein. 
Denselben Schwierigkeiten in Bezug auf eine präcise Scheidung des echten Caleaire ä Entroques 
und des unteren Bajocien begegnet man auch in der neuesten diesbezüglichen Arbeit de@rossouvre’s?), 
welche vorwiegend auf paläontologischer Grundlage aufgebaut ist. Nach den Anschauungen der Pariser Schule 
gehört der Calcaire & Entroques zum Unteroolith, und dahin wird er denn auch von de Grossouvre 
gestellt und mit den Kalken, welche Amm. Sowerbyi führen, zu einem einheitlichen Ganzen vereinigt. Immerhin 
wird für einzelne Gegenden, wie jene von Fourchambault (pag. 365 1. e.), angeführt, dass die echte 
Bajocienfauna mit Amm. Sowerbyi die höhere Partie des Calcaire & Entroques einnehme, dagegen Amm. 
Murchisonae mit zahlreichen Ostrea Beaumonti tiefer auftrete. Es wird ferner von dem Caleaire A Entroques 
(pag. 364 1. c.) gesagt: „c’est un calcaire dur, pr&sentant par places de nombreux debris des Crinoides, gris 
ou rougeätre, avec nombreuses taches ferrugineuses: tantöt plein et compacte, tantöt avee nombreuses 
eavites vacuolaires, remplies de calcaire terreux.“ Wie man aus dieser beiläufigen Bemerkung 
ersieht, ist der kalkige Complex, den de Grossouvre unter der Bezeichnung Caleaire & Entroques 
zusammengreift, keineswegs so einfach einheitlich, wie man nach seiner sonstigen Darstellung annehmen müsste, 
und es wäre von Interesse, näher zu erfahren, welcher Art die Cavit&s vacuolaires seien und wie sich 
der dieselben auffüllende Calcaire terreux zu dem festen Calcaire ä Entroques verhält. Es liessen 
') Ebray, Stratigraphie du systeme oolithique infer. du dep. du Cher. Bull. soc. geolog. Fr. 1861, 2° ser., vol. XVIII, pag. 501. 
°) A. de Grossouvre, Note sur l’Oolithe inferieure du bord meridional du bassin de Paris. Bull. soc. geol. Fr., 
3e ser. Tom. XIII, 1885, pag. 355 
