[89] i Dauphine. — Portugal. 145 
Dauphine. 
Je weiter wir in der Rhönebucht nordwärts gehen, je mehr wir also besonders gegen die alpine 
Erhebung hin ansteigen, umso grösser wird die Lücke an der Lias-Oolith-Grenze. Im Dauphin& folgt nach 
Lory') über dem mergeligen Lias directe das Aequivalent des Oxford, ähnlich wie in der Umrandung der 
Cevennen. Leider lässt sich aus den etwas allgemein gehaltenen Angaben Lory’s nicht entnehmen, wie 
weit nach aufwärts die liasische Serie in diesem Theile der Rhönebucht vorhanden ist, respective wie viel 
von derselben etwa fehlt. Thatsache scheint es indessen zu sein, dass das Aequivalent der kalkigen Murchisonae- 
Zone, mit Ausnahme einzelner Theile des Dep. Isöre, im Dauphing fehlt, so dass die Liasserie an ihrer 
oberen Grenze ebenso unvollständig ist wie die transgressiv folgende oolithische Serie an ihrer Basis, die 
Lücke sonach als eine sehr bedeutende erscheint. Leider ist die Grenze, die nach dem Verhältnisse der 
Discontinuität voraussichtlich eine sehr scharfe sein müsste, von Lory nicht genauer studirt und auch auf der 
Karte nur approximativ angegeben, und zwar hauptsächlich deshalb, weil die tiefsten Partien des Oxford 
petrographisch dem Lias sehr ähnlich sehen (pag. 254 1. c.). 
Ueberblicken wir die Erscheinungen in der Rhönebucht, so ergibt sich, (dass nach Ablagerung 
der liasischen Serie, zu welcher, wie wir gesehen haben, naturgemäss auch die Kalke mit. Amm. Murchisonae 
gehören, also nach Ablagerung dieser letzteren, sich das Meer aus der Rhönebucht zurückgezogen hat 
und die Ablagerungen aus der Liaszeit dem Einflusse der Atmosphäre preisgegeben waren. Später kehrte das 
Meer allmälig wieder zurück und erreichte die höchstgelegenen Partien der Bucht erst in einer verhältniss- 
mässig späten Phase des Oolith, nämlich zur Zeit des Oxford, während die tiefer gelegenen Partien der 
Rhönebucht schon Ablagerungen aus der Zeit des Amm. Humphriesianus, in den tiefsten Theilen bei 
Toulon sogar des Amm. Sowerbyi, zeigen. Zu diesem Schlusse gelangte schon 1862 Mortillet). 
Portugal. 
Es dürfte hier die geeignetste Stelle sein, im Anschlusse an die Besprechung der oberen Liasgrenze 
in der Rhönebucht, die interessanten Mittheilungen Choffat’s®) über die Entwicklung des Lias im westlichen 
Theile von Portugal zu erwähnen. Wie schon oben (pag. 121) angeführt worden, findet sich die Fauna mit Hammat. 
fallax im westlichen Portugal wieder, und bieten uns daher die stratigraphischen Beziehungen der Schichten, welche 
diese Fauna führen, und welche Choffat (pag. 23 1. ec.) als „Couches & Amm. aalensis* bezeichnet, ein 
ganz besonderes Interesse. Ueber dem mergelig-kalkigen Mittellias folgt in der Gegend nördlich von Lissabon, 
ohne scharfe Grenze, ein in seiner Mächtigkeit von 150 bis 300”. wechselnder Complex von grauen oder 
schmutziggelben Mergeln und Mergelkalken, den Choffat, auf Grund seiner Fauna, im engsten Anschlusse 
an die Anschauungen d’Orbigny’s und in Uebereinstimmung mit Dumortier, als Toarcien bezeichnet. 
Dieses Toareien gliedert Choffat weiter in eine tiefere Abtheilung „Couches de passages* und „Couches & 
Leptaena“, und in eine höhere Abtheilung „Couches & Amm. bifrons“ und „Couches & Amm. aalensis“. 
Besonders die letztere, obere Abtheilung ist es, die uns an dieser Stelle interessirt. Dieselbe besteht in ihrer 
normalen Entwicklung aus einem petrographisch in der ganzen Mächtigkeit gleichbleibenden Wechsel von grauen, 
rostig anlaufenden Mergeln und Mergelkalken, deren Mächtigkeit, wie Choffat (pag. 22 ]. e.) anführt, von 
50” bis 200”, also sehr auffallend wechselt. Vergleicht man diese Angabe mit der obigen über den Mächtigkeits- 
wechsel des gesammten Toarcien, so ergibt sich, dass es nur hauptsächlich diese obere Abtheilung des 
Toarcien ist, welche in ihrer Mächtigkeit wechselt. Leider entnimmt man der Darstellung Choffat’s nicht 
mit Sicherheit, ob an solchen Stellen, wo das Toareien sup&rieur nur gering mächtig ist, auch die oberen 
„Couches A Amm. aalensis“ entwickelt sind, oder ob dieselben an solchen Stellen etwa fehlen, wie man 
leicht vermuthen könnte, so dass dann die Differenzen in der Mächtigkeit lediglich auf ein stellenweises Fehlen 
der obersten Lagen des sonst einheitlichen Oberlias zurückzuführen wären, ähnlich wie wir dies an so vielen 
anderen Punkten gesehen haben. Was indess für unsere Betrachtung zunächst von besonderem Interesse ist, 
!, Lory, Deser. g&ol. du Dauphine, Paris 1860. 
®2) Mortillet, Terrains du versant italien des Alpes compares & ceux du versant francais. Bull. soc. geol. Fr. 1862, 
Vol. XIX, 2e ser, pag. 883. 
s) P. Choffat, Etude strat. et paleont. des terr. jurass. du Portugal. 1* Liv. Lias et Dogger au nord du Tage. 
Sect. des traveaux geol. du Portugal. Lisbonne 1880: 
20* 
