148 M. Vacek: Oolithe von Cap 8. Vigilio. [92] 
zum Unteroolith rechnet, erscheint nach dessen Darstellung im Jura Salinois (pag. 56) noch als ein integrirender 
Bestandtheil der tieferen liasischen Schichtreihe: „MM. Thourmann et Gressly ont r&uni cette division (Gres 
supperliasique) Al’etage oolithique inferieur; cependant sa petrographie et ces fossiles s’opposent A cette 
classification, et indiquent evidemment un depöt vaso-marneux analogue aux autres d&pöts liasiques. Je serais 
m&me port& a considerer le groupe de l’oolithe ferrugineuse, qui se trouve immediatement 
au-dessus, et qui, comme l’a tres bien observe M. Gressly, se confond quelquefois entierement avec 
le gres superliasique, comme appartenant aussi A l’&tage liasique; car les fossiles que l’on y 
rencontre sont quelquefois Jes m&ömes que ceux du grös superliasique; ainsi l’Amm. opalinus, si caracte- 
ristique du gres superliasigue, se trouve aussi dans l’oolithe ferrugineuse avec l’Amm. Murchisonae et discus 
(la Roche-Pourrie, pres de Salins); et il arrive que sur plusieurs points, notamment entre Lons-le-Saulnier et 
Bourg-en-Bresse, les oolithes ferrugineuses envahissent toute la division du gr&s superliasigue et möme 
une partie des marnes de Pinperdu (Maynal, pres de Beaufort); je crois que c’est aussi ce qui arrive & la 
Verpilliere, pres de Saint-Quentin (Isere) ol l’on trouve ensemble les Amm. Murchisonae, opalinus, cornucopiae, 
bifrons, radians, complanatus ete. De sorte que je pense q’il serait logique de r&unir l’oolithe 
ferrugineuse au lias sup£rieur, dont elle est partie integrante, d’abord sous le rapport p6tro- 
graphique, car souvent ce deux syst&mes de roches sencheve6trent l’un dans l’autre, et dans tous les 
cas l’oolithe ferrugineuse semble indiquer un depöt vaso-marneux de transport sur le point d’ötre remplace 
par une formation calcaire; et ensuite sous le rapport pal&ontologique, ü cause du passage des fossiles, soit 
dans une m&me localite, soit dans des localit&s tres voisines. Cependant j’ai encore besoin d’un plus grand 
nombre d’observations pour me fixer A cet &gard, c’est pourquoi je laisse quant & present l’oolithe ferrugineuse 
dans l’&tage oolithique inferieur.* 
Nach dieser Darstellung kann es keinem Zweifel unterliegen, dass der Gr&s superliasique und 
Marcou’s Oolithe ferrugineuse, die sozusagen in einander verschwimmen, nicht gut auf zwei verschiedene 
Formationsgruppen vertheilt werden können. Diese Auffassung stimmt auch, wie schon Marcou richtig be- 
merkt, sehr gut mit den oben besprochenen Verhältnissen bei la Verpilliere, wo in den Erzen sich neben 
Amm. opalinus auch Amm. Murchisonae findet, ähnlich wie in dem Oolithe ferrugineuse von der Roche- 
Pourrie bei Salins. Bei la Verpilliere folgt aber, wie wir oben gesehen haben, ganz so wie auf der 
gegenüberliegenden Seite des Rhönethales im Mont-d’Or-Lyonnais, über den Erzen mit Amm. opa- 
linus und Amm. Murchisonae noch ein kalkiger Complex, der Calcaire & Entroques oder Calcaire 
ä Couzon, von dem oben gezeigt wurde, dass er. noch wesentlich mit zur Liasserie gehört, und dass erst 
über demselben die Unregelmässigkeiten und Lücken sich einstellen. Ein ganz ähnliches Glied, welches 
Marcou im Jura Salinois (pag. 70) als Caleaire Laedonien, in den Lettres (pag. 30) Calcaire de la 
Roche-Pourrie bezeichnet, folgt bei Salins über dem Oolithe ferrugineuse Marc. und wird von 
Marcou (dur. Sal. pag. 71) geradezu Calcaire & Entroques genannt. Es entsteht nun die Frage, ob 
dieses kalkige Glied nicht äuch noch zum Lias zu rechnen sei, wie sich dies consequenter Weise nach dem 
bisherigen Verlaufe unserer Studie ergeben würde, und worauf auch das von Marcou erwähnte Vorkommen 
der Gryphaea calceola klar hinweist. Leider vermisst man gerade an dieser wichtigen Stelle des Juraprofiles von 
Salins die bei Mareou sonst gewohnte Klarheit der Beobachtung und findet im Gegentheile Angaben, 
welche sich nur schwer reimen lassen. 
In seinen späteren Lettres (pag. 29) führt Marcou aus dem Oolithe ferrugineuse, für 
welchen er hier die neue Bezeichnung „Fer de laRoche-Pourrie“ gebraucht, neben Amm. opalinus, Amm. 
Murchisonae, Nautilus lineatus ete., also Formen des obersten Lias, auch Amm. Humphriesianus, Amm. subra- 
dialus, Nautilus clausus ete., also eine Reihe echter Bajocienarten an. Ein solches Zusammenvorkommen 
ist wohl nach allen sonstigen Erfahrungen eine Sache der Unmöglichkeit, und man sucht unwillkürlich nach 
Anhaltspunkten, die vorliegende ungereimte Angabe zu begreifen. Einen solchen Anhaltspunkt könnte vielleicht 
die Bemerkung Marcou’s (Lettres pag. 30) bieten, dass man die Fossilien in grosser Menge am Fusse der 
Roche-Pourrie sammeln könne. Bei einer solchen Aufsammlungsmethode ist ein Irrthum leicht möglich, 
zumal die Lagerungsverhältnisse der obersten Liasglieder und tiefsten Oolithglieder, wie überall, so auch bei 
Salins, keineswegs einfache zu sein scheinen, wie schon aus folgender Bemerkung Marcou’s (Lettres pag. 31), 
betreffend den Calc. de la Rouche-Pourrie folgt: „Cette division que j’appelais auparavant Calcaire Lae- 
donien, est tres difficile & etudier; elle a besoin d’un geologue habile et patient, et qui veuille bien y con- 
sacrer de mois de recherches pour la bien faire connaitre.* Bisher hat sich dieser Geologe meines Wissens 
nicht gefunden und wir bleiben demnach in Betreff des Jura Salinois zunächst nur auf die Vermuthung an- 
gewiesen, dass die Liasserie mit dem Calcaire Laedonien, dem Aequivalent des Calecaire & Entroques, 
abschliesse. An die obersten Glieder der liasischen Serie scheinen jedoch an der Roche-Pourrie jüngere, 
sehr eisenschüssige Mergel der Sowerbyi- und Humphriesianus-Zone unconform angelagert zu sein, die Marcou 
