En [93] Juragebirge. 149 
von den viel älteren Erzen des Murchisonae-Horizontes nicht genügend getrennt hat. Mit diesem eisenschüssigen 
mergeligen Gliede beginnt, wie es scheint, in der Gegend von Salins die jüngere, transgressive, oolithische 
Serie, und dieses Glied ist es auch, welches das genaue Aequivalent des Oolithe ferrugineuse Thour- 
R mann’s und Gressly’s bildet, und nicht die Erze der Murchisonae-Zone, wie Marcou fälschlich angenommen 
hat. Auf den letzteren Umstand wird man durch eine Bemerkung Studer’s !) aufmerksam: „Der schweize- 
rische Eisenoolith entspricht nicht, wie Marcou annimmt, den braunen Sandsteinen mit Eisenerzen oder dem 
| braunen Jura Beta der schwäbischen Alp; die im Baseler Museum ihm zugeschriebenen Petrefacten 
E setzen ihn dem braunen Jura Delta parallel, der ebenfalls Eisenoolithe enthält.“ Studirt man die oben 
eitirten Schriften Thourmann’s und Gressly’s näher, dann kann man sich mit dieser Bemerkung Studer's 
nur einverstanden erklären. Wenn dagegen Studer (l. c. pag. 244) den Calcaire Laedonien Marcou’s 
dem Hauptrogensteine der Schweizer gleichstellt, so begeht er wohl selbst damit einen Fehler und wird 
inconsequent. Diese Parallele könnte nur dann richtig sein, wenn Marcou mit seiner Gleichstellung des 
schweizerischen Eisenoolith mit seinem Oolithe ferrugineuse Recht hätte. Der Caleaire Laedonien 
Marcou’s bildet, wie wir oben gesehen haben, das regelmässige Hangende der Murchisonac-Erze, der Haupt- 
rogenstein der Schweizer dagegen das Hangende des nach eigener Angabe Studer’s viel höheren schweize- 
rischen Eisenooliths,. Der Caleaire Laedonien mit Ostrea calceola scheint vielmehr ein Aequivalent des 
Caleaire ä Entroques zu sein und als solches, wie schon oben angegeben wurde, die Liasserie nach oben 
abzuschliessen, während die jüngere oolithische Serie, übergreifend mit den eisenreichen Mergeln, welche 
Amm. Sowerbyi und Amm. Humphriesianus führen, beginnt. 
Der gleichen unrichtigen Auffassung des Calcaire Laedonien Marcou wie bei Studer 
begegnet man auch bei Jaccard 2), dessen Etage Ledonien dem Hauptrogenstein der deutschen Schweizer, 
sonach einem ziemlich hohen Gliede der oolithischen Serie, nämlich dem Parkinsoni-Horizonte, entspricht und 
nicht dem Calcaire laedonien Marcou oder dem Calcaire a Entroques der Franzosen. Tiefere 
Glieder als die Etage Ledonien Jaccard sind nach dessen Darstellung im Jura Vaudois et Neuchäte- 
lois nicht aufgeschlossen, mit Ausnahme einer anscheinenden Klippe von ÖOberlias, welche zwischen den 
Bildungen der jüngeren oolithischen Serie emporragt und sowohl durch die Combe aux auges (N. v. Neu- 
chätel) aufgeschlossen ist, wie auch von dem Tunnel des Loges verquert wird ?). Das Profil dieses 
Tunnels, wie es Jaccard (l. c.) nach Aufzeichnungen entwirft, die Gressly während der Tunnelarbeiten 
gemacht hat, weicht in Bezug auf die liasische Partie ziemlich erheblich und, wie es scheint, zu Gunsten der 
Wahrheit von dem älteren Entwurf Desor’s und Gressly’s *) ab. 
Viel mehr als in den Cantonen Neuenburg und Waadt kommen in den nördlicheren Cantonen, 
welche der Schweizer Jura durchzieht, in Bern, Solothurn, Aargau und Basel jene Glieder der 
jurassischen Formation zur Geltung, deren natürliche Scheidung den Gegenstand unserer Studie bildet. Das Aus- 
führlichste über die Jurabildungen der genannten Cantone findet sich, neben den oben schon eitirten Arbeiten 
von Thourmann und Gressly, in den Beiträgen zur geologischen Karte der Schweiz von Greppin®), 
Moesch®) und Müller’). 
Es ist auffallend, dass, während Altmeister Studer bei Gelegenheit der Besprechung des Schweizer 
Juragebietes in-seiner Geologie der Schweiz (II, pag. 237) mit richtigem Tacte den braunen Jura Alpha und 
Betta Quenstedt’s ausdrücklich zum oberen Lias rechnet und mit Recht betont, dass diese Vereinigung in 
der Natur begründet sei, die jüngeren Schweizer Autoren durchweg der schwäbischen Anschauungsweise 
huldigen, nach welcher der Lias mit den Jurensismergeln nach oben abschliesst, oder besser, abgeschlossen 
wird. Leider sind in den angeführten jüngeren Detailarbeiten die Angaben über die horizontale Verbreitung 
einzelner Glieder äusserst spärlich, so dass man grosse Mühe hat, sich über gewisse Unregelmässigkeiten, wie 
das stellenweise entschieden constatirte Fehlen des Murchisonae-Horizontes und der Sowerbyi-Zone, eingehender 
zu belehren, eine Lückenhaftigkeit, welche auch in diesem Gebiete bezeichnenderweise gerade an jener merk- 
würdigen Stelle des theoretischen Juraprofiles sich einstellt, an welcher wir bisher überall eine D iscontinuität 
in der Ablagerung nachweisen konnten. 
ee A a Ki eh a Ze Da aa ee 
a Add ba 
') Studer, Geologie der Schweiz, II. Th., pag. 242. 
“ ?, Jaccard, Description geol. du Jura Vaudois et Neuchätelois. Materiaux pour la carte geol. de la Suisse. 
Livr. VII, 1869. 
3) Jaccard, Supplement ä la desc. du Jura Vaudois et N. Berne 1870, Taf. II. 
*) Desor et Gressly, Etudes geol. sur le Jura Neuchätelois. Mem. soc. sc. nat. de Neuchätel, Tom. IV, 1859, Taf. II. 
5, J. B. Greppin, Jura Bernois et distriets adjacents. Materiaux pour la carte g6ol. de la Suisse. Livr. VIII, Berne 1870. 
6) ©. Moesch, Geolog. Beschreibung des Aargauer Jura. Beiträge zur geolog. Karte der Schweiz. IV. Lief. Bern 1567. 
?) A. Müller, Geogn. Skizze des Cantons Basel. Beiträge zur geolog. Karte der Schweiz. I. Lief. Neuenburg 1862. 
