Pu 
[95] Juragebirge, — Rheinbucht. 151 
Gebieten, auch im Canton Aargau nicht überall entwickelt. Sie fehlt z. B. nach Moesch (Aarg. Jur., pag. 75) 
in dem Profile von Günsberg. 
Auch aus den an den Canton Aargau grenzenden Theilen von Baden sind Erscheinungen bekannt, 
welche mit den oben erwähnten in ausgezeichneter Weise stimmen. So schildert z. B. Dr. Schill') in seiner 
geologischen Beschreibung der Umgebungen von Waldshut die Grenze von Murchisonae-Schichten zu den höheren 
Humphriesianus-Schichten (pag. 36 1. ce.) folgendermassen: „Unterhalb der Schichten, welche die genannten 
Versteinerungen (der Humphriesianus-Zone) enthalten, folgt am Friedhag oberhalb Kadelburg über dem 
Rande der Felsenwand (Kalkbänke der Z. d. Amm. Murchisonae) eine kleine Strate eines hellgrauen, gefleckten 
harten Mergels mit Muscheltrüämmern und dem Amm. Sowerbyi Mill. Ich habe aus dieser im Ganzen 
gesammelt: Ter. biplicata, Peet. personatus, Lima pectiniformis, L. tenwistriata, Trigonia sp., Plewrotomaria sp., 
Amm. Sowerbyi, Amm. Murchisonae. Es ist dies somit eine Grenzregion, welche in sich sowohl Versteinerungen 
der jüngeren als auch der älteren darunter folgenden Ablagerung vereinigt enthält. Quenstedt rechnet die 
Sowerbyi-Bank zu seinem Untergamma. Es liegt die Vorstellung nahe, dass Versteinerungen einer unteren 
Formation in die höhere als Trümmer sich verirrten.“ Die letztere Bemerkung zeigt klar, dass Schill die 
Formen der Murchisonae-Zone, welche in der den Amm. Sowerbyi führenden Mergellage sich finden, für auf 
secundärer Lagerstätte befindliche Fremdlinge ansieht, die in Folge einer theilweisen Destruction der Kalk- 
bänke mit Amm. Murchisonae in die höhere Sowerbyi-Lage eingeschwemmt wurden. Ein solcher Vorgang ist 
aber ohne Unterbrechung der Sedimentation nicht denkbar. 
Am auffallendsten scheint die Discontinuität der liasischen und oolithischen Schichtserie im Canton 
Basel und den nördlichen Theilen des Aargauer Kettenjura entwickelt zu sein, wie sich dies aus der 
eigenthümlich selbstständigen Lagerung des markantesten Gliedes der oolithischen Serie, des Haupt- 
rogensteines (Parkinsoni-Horizont) ungezwungen folgern liesse. Die complicirten Lagerungsverhältnisse dieses 
Gebietes sind aber, so wie die Sachen heute stehen, nichts weniger als geklärt. Während Müller?) alle 
Complicationen der Lagerung im Canton Basel durch Brüche und Verschiebungen erklärt, und da, wo diese 
beiden nicht ausreichen, mit sonderbaren Rutschungen nachhilft, sieht Moesch°) in denselben Verhältnissen 
des benachbarten Cantons Aargau ausschliesslich nur übergelegte Falten und bestreitet die Auffassung 
Müller’s, welche dieser jedoch in einer neueren Publication *) aufrecht hält. Ueber die horizontale Verbreitung 
der uns hier interessirenden Juraglieder findet man jedoch nur spärliche und unzureichende Angaben, so dass es 
besser sein dürfte, von diesem strittigen Gebiete vorläufig abzusehen. 
Rheinbucht. 
Bevor wir an die Betrachtung derjenigen Gegend gehen, welche nach dem heutigen Stande der Dinge 
für die Entwicklung unserer Kenntnisse der jurassischen Ablagerungen als die wichtigste bezeichnet werden 
muss, nämlich der schwäbisch-fränkischen Bucht, dürfte es sich empfehlen, in natürlichem Anschlusse 
an die Schweizer Juraentwicklung die vereinzelten Reste kurz ins Auge zu fassen, welche den beiden Hängen 
des Rheinthales entlang als isolirte Rudimente einer ehemals die ganze Rheinbucht einnehmenden 
jurassischen Ablagerung sich erhalten haben. Nach ihrer räumlichen Vertheilung lassen sich dieselben unge- 
zwungen in vier Gruppen bringen: 1. Die Juravorkommen des Breisgaues, 2. der Rest von Langen- 
brücken, südlich von Heidelberg, 3. die am Östfusse der Vogesen auftretenden Reste im Dep. Haut- 
Rhin, und 4. die grössere jurassische Scholle des Elsass. 
Die Verhältnisse der Juraschollen am östlichen Gehänge der Rheinbucht bieten für die uns beschäftigende 
Frage allerdings nur wenig Anhaltspunkte, da sich nur wenige vollständige Profile finden. So reicht das Jura- 
profil bei Langenbrücken nach der eingehenden Darstellung von Deffner und Fraas°) nur bis zu den 
Sandsteinen der Murchisonae-Zone. Es ist also hier nach unserer Auffassung, die mit der älteren Ansicht 
1) Dr. J. Schill, Geolog. Beschr. der Umgebungen v. Waldshut. Beiträge zur Statistik der inneren Verwaltung des 
Grossherzogthums Baden, Heft 23, Karlsruhe 1866. 
2) A. Müller, Ueber einige anormale Lagerungsverhältnisse im Basler Jura. Verhandlg. d. nat. Ges. in Basel, II, 
1859, pag 348. 
3) C. Moesch, Aargauer Jura, Beiträge z. geol. Karte d. Schweiz IV. Lief. 1867, pag. 266 u. ff. 
#) A. Müller, Ueber die anormalen Lagerungsverh. im westlichen Basler Jura. Verhandlg. d. nat. Ges. in Basel, 
Bd. VI., 1878, pag. 428. 
5) Deffner und Fraas, Die Juraversenkung bei Langenbrücken. Leonh. u. Bronn’s Neues Jahrbuch, Stuttgart, 
1859, pag. 1. 
Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Bd. XII. Nr. 3. M, Vacek: Oolithe von Cap S. Vigilio. 921 
