152 M. Vacek: Oolithe von Cap 8. Vigilio. [96] 
Bronn’s übereinstimmt (vergl. pag. 29 l. c.), nur die Liasserie vertreten, während die jüngere oolithische 
Serie nur durch einige zufällige Petrefacten-Funde in der Gegend von Wiesloch, deren Provenienz nicht 
sichergestellt ist, angedeutet erscheint (pag. 35 1. c.). 
Im Breisgau, wo die jüngere oolithische Serie in grösserer Vollständigkeit auftritt, folgen nach 
einer zusammenfassenden Darstellung Sandberger’s!) über den Opalinus-Thonen Sandsteine und eisenschüssige 
Kalke mit Amm. Murchisonae. Darüber liegen braune Thoneisensteine und Schieferletten, welche wie die 
folgenden blaugrauen, rostig anwitternden Kalke, schon die Fauna der Humphriesianus-Zone führen (vergl. Oppel, 
Jura pag. 337). Leider liegen über das Lagerungsverhältniss dieser Glieder gegenüber der tieferen Murchisonae- 
Zone keine Detailbeobachtungen vor. Man sollte erwarten, dass die Ueberlagerung keineswegs eine ganz 
normale ist, wie sich dies zum Theile aus der Verbreitung der auf die Kalke der Humphriesianus-Zone folgenden, 
landschaftlich stark hervortretenden Oolithe (Hauptoolith Fromherz) folgern liesse. Aehnlich wie im Schweizer 
Jura, ist auch im Breisgau die Lagerung dieses Gliedes stellenweise eine auffallend unregelmässige. Als 
Beispiel sei nur die von Sandberger?) dargestellte Gegend von Badenweiler erwähnt. Es muss jedem, 
der die geologische Karte (l. c.) ansieht, auf den ersten Blick sehr auffallen, dass der südlich von Baden- 
weiler mächtig entwickelte Eisenoolithzug bei diesem Orte selbst auf einmal aufhört, während der 
Hauptoolith in sonderbarer Art zurückgreifend in unmittelbare Berührung mit dem mergeligen Lias geräth. 
Das Profil 3 der folgenden Profiltafel (l. ce.) setzt dieses Verhältniss noch verlässlicher ausser jeden Zweifel. 
Leider fehlt im Texte jedes Wort der Erklärung für dieses auffallende Verhältniss, das wohl verdiente, sehr 
eingehend studirt zu werden, ebenso wie das rudimentäre Auftreten des Eisenoolithes nördlich von Baden- 
weiler und der auffallende Umstand, dass der Hauptoolith des Binsenberges auf dem Sattel gegen 
Brizingen in unmittelbare Berührung mit dem Keuper kommt. Man hat bisher solchen Verhältnissen leider 
viel zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt und überlässt es häufig nur dem Mutterwitze des Lesers, sich mit 
der vorhandenen Anomalie abzufinden. y 
Ueber die Verhältnisse der jurassischen Reste am ÖOstfusse der Vogesen im D£p. Haut Rhin 
erhalten wir sehr interessante Aufschlüsse in einer Localstudie Köchlin-Schlumbergers°) in der Gegend 
von Sentheim. Der genannte Autor zeigt in sehr klarer Weise, dass der jurassische Höcker, welcher am 
linken Ufer der Doller bei Sentheim das Rheinthal flankirt, aus zwei in ihrer Lagerung von einander sehr 
abweichenden Schichtsystemen besteht, von denen das tiefere liasischh das obere oolithisch ist (vergl. Profil 
pag, 735 1. e.). Die tiefere liasische Schichtfolge, welche bis zum Toarcien d’Orb. mit Amm. radians, 
Amm. jurensis, Amm. hircinus, Amm. complanatus, Amm. opalinus; Amm. variabilis, Amm. Levesquei vorhanden 
ist, fällt mit 20° flach in 8. 25° O. ein, die höhere oolithische Serie dagegen, welche mit dem Aequivalente 
des schweizerischen Eisenooliths (aeq. dem braunen Jura Delta) beginnt, fällt steil mit 61° nach O. 
30° 8. ein. Der Winkelunterschied, der sich hieraus für das Streichen der beiden Schichtsysteme ergibt, beträgt 
sonach 35°, und dieselben sind also „en discordance de stratifieation“, wie Köchlin-Schlumberger 
(pag. 734 ]. ce.) klar hervorhebt. Ueberdies schliesst die liasische Serie nach oben mit einem Gliede, welches 
nach der oben angeführten Fauna den Jurensismergeln entspricht, es fehlen sonach die Zonen des Amm. 
opalinus und Amm. Murchisonae. Andererseits erscheint an der Basis des oolithischen Systems der Horizont 
des Amm. Sowerbyi nicht nachgewiesen, so dass die beiden discordant gelagerten Systeme an der unconformen 
Grenze zugleich lückenhaft erscheinen. 
Den grössten und interessantesten von den jurassischen Resten im Rheinthale bilden die Jura- 
Ablagerungen des Unter-Elsass, welche in neuerer Zeit von Lepsius‘*) auf das Sorgfältigste studirt 
wurden. Nach dessen Darstellung (pag. 381. c.) steht die Juraformation des Elsass räumlich wie petrographisch 
mitten zwischen der schwäbischen und französischen Facies. Ohne irgendwelche fixirbare Grenze ent- 
wickeln sich aus den Jurensis-Mergeln nach oben die Opalinus-Thone, auf welche, durch Uebergänge (Sch. 
mit Peeten pumilus pag. 6 l. ce.) vermittelt, regelmässig die gelben Murchisonae-Sandsteine folgen. Erst über 
diesen Sandsteinen stellen sich Unregelmässigkeiten ein, indem die eisenschüssigen Kalke mit Amm. Sowerbyi 
in den meisten der untersuchten Profile fehlen. 
Hiemit in bester Uebereinstimmung steht der paläontologische Befund. Wie das in einem an Auf- 
schlüssen nicht gerade sehr reichen, dagegen durch seine Versteinerungen altberühmten Gebiete selbstverständ- 
u ') F. Sandberger, Beobachtungen im mittleren Jura des badischen Oberlandes. Würzburger nat. Zeitschr., Bd. V, 
Heft 1, 1864, pag. 1. 
”) F. Sandberger, Geol. Beschreibung d. Umgebungen von Badenweiler. Beiträge zur Statistik der inneren Ver- 
waltung des Grossherzogthums Baden. Heft VII, Carlsruhe 1858. 
>) Köchlin-Schlumberger, Etudes g6ol. dans le Haut-Rhin. Bull. soc. geol. Fr. 2°ser., T. XIII, 1856, pag. 729. 
*) R. Lepsius, Beiträge zur Kenntniss der Juraformation im Unter-Elsass. Leipzig 1875. 
