= 
+ 
“ 
« 
u a hc Kae Fu a Di 1. 
w 
a 
BY 
[97] Rheinbucht. 153 
lich ist, lässt sich Lepsius besonders die paläontologische Seite der Arbeit angelegen sein, und es ist von 
grossem Interesse, zu sehen, dass derselbe in einem Juragebiete, das in seiner Entwicklung so viel Analogie 
mit Schwaben zeigt, bezüglich der natürlichen Zusammengehörigkeit gewisser Juraglieder zu Resultaten 
kommt, die sehr wesentlich von jener Classification abweichen, welche auf Grundlage der schwäbischen Ver- 
hältnisse in der deutschen Literatur allgemein eingeführt wurde: 
„Da die Eintheilung der Formationen allein auf paläontologischer Basis beruht und der Wechsel 
der Faunen als Kriterium für eine neue Schichtengruppe gilt, so ist allerdings diese Grenze zwischen der 
Jurensis- und der Opalinus-Zone, als Grenze zwischen zwei Formationsgliedern, eine der schlechtesten im 
gauzen Jura (pag. 36 1. c.); denn gerade diejenigen Formen, welche vor allen anderen den Jurensis-Mergel 
vom Opalinus-Thon trennen sollten, die Ammoniten, gehen sämmtlich entweder direct oder doch mit sehr 
nahestehenden Arten über diese Grenze hinweg; nicht eine einzige neue Gattung erscheint in der neuen 
Epoche. Im Gegentheil, es werden nicht zwei benachbarte Zonen durch ihre Ammonitenfauna so eng verknüpft 
als die Jurensis-Mergel und die Opalinus-Thone durch die Faleiferen und Lineaten“ (pag. 371. e.). 
Wie man sieht, kommt Lepsius im Unter-Elsass auf Grund seiner faunistischen Studien zu 
genau demselben Resultat wie Branco (vergl. oben) im benachbarten Lothringen. Die Lias-Jura-Grenze 
zwischen Jurensis- und Opalinus-Zone ist eine unnatürliche und trennt auf die künstlichste Art einen petro- 
graphisch sowohl als paläontologisch einheitlichen Complex. Ja noch mehr, auch die nun regelmässig folgende 
Sandsteinzone mit Amm. Murchisonae hängt in beiden genannten Richtungen innig mit den tieferen Zonen 
zusammen, worauf Lepsius sehr klar anspielend sagt: „Von Bedeutung ist, dass der Amm. opalinus un- 
zweifelhaft in die Murchisonae-Sandsteine der Gundershofner Klamm hinaufgeht“ (pag. 44. e.). 
Erst über den Murchisonae-Sandsteinen stellen sich Unregelmässigkeiten ein, welche auf Nichtabsatz einzelner 
basaler Glieder der neuen Serie deuten, zugleich mit einer durchgreifenden Aenderung der Fauna, wie sie 
eine natürliche Formationsgrenze kennzeichnet. 
Ueber die Art der Grenze zwischen Murchisonae-Schichten und den darauffolgenden Gliedern der 
jüngeren Serie erhalten wir von Lepsius keine Andeutungen. Dagegen ergeben sich solche aus einer aus 
jüngerer Zeit stammenden Discussion, welche Haug!) an ein von Mieg?’) bei Minversheim untersuchtes 
Juraprofil knüpft. Während Mieg (pag. 218 1. e.) das Profil bei Minversheim als ein sehr ruhiges und 
regelmässiges darstellt, findet Haug (pag, 62 1. c.) mehrfache Unregelmässigkeiten. Merkwürdigerweise 
betreffen diese Unregelmässigkeiten gerade die uns in erster Linie interessirenden Grenzbildungen, speciell die 
Sowerbyi-Zone. Von dieser sagt Haug (pag. 621. c.): Dans le village (Minversheim) m&öme en descendant, 
derriere l’glise, la rue prineipale, vers le nord on rencontre quelques bancs d’un gres calcaire gris-brun appartenant 
ala zone ä& Hamatoceras Sowerbyi; ces bancs plongent lögerement vers le nord-est, leur niveau correspond 
a celui des couches ä& Trigonia navis de la coupe; mais M. Mieg indique que l’inelinaison de ces 
dernieres est de 10 & 15° N. 8° E., il en resulte, qu’ une faille existe entre le deux points et qu’elle 
correspond sensiblement au vallon qui separe la Minverscher Kuppe du village.“ 
Haug hat also hinter der Kirche von Minversheim Schichten mit Amm. Sowerbyi entdeckt, 
die Mieg in seinem Profile nicht anführt. Diese Schichten liegen aber in einer auffällig unregelmässigen 
Position, nämlich im Niveau der Schichten mit Trigonia navis (Nr. 6 des Mieg’schen Profils). Haug löst 
diesen Zwiespalt der Natur im Handumdrehen durch die in solchen Fällen übliche Annahme einer Faille. 
Dabei hat aber Haug vergessen, dass unter diesem tiefliegenden Reste von Sowerbyi-Schichten, im Falle einer 
gewöhnlichen Verschiebung, die ganze sehr bedeutende Mächtigkeit der Schichten mit Trigonia navis sich unter 
dem Orte Minversheim wiederholen müsste, was nach dem Profile Mieg’s unmöglich ist. Durch eine ein- 
fache Faille dürfte also die abnorme tiefe Lage des Restes von Sowerbyi-Schichten hinter der Kirche von 
Minversheim nicht ausreichend erklärt werden können, zumal Angesichts der Thatsache, dass die mit der 
Sowerbyi-Zone beginnende Juraserie überall unconform über dem vielfach denudirten älteren liasischen Unter- 
grunde lagert. 
Zufällig scheinen gerade bei Minversheim, speciell in dem Profile der Minvers cher Kuppe, 
thatsächlich Verhältnisse vorzuliegen, welche auf eine Corrosion der älteren liasischen Schichtreihe vor Ab- 
lagerung des Sowerbyi-Horizontes klar hinweisen. Mieg unterscheidet in seinem Erofile als oberstes Glied der 
Zone mit Trigonia navis (pag. 219 ]. ce.) eine bis 2" starke Lage von „Marnes greseuses avec concretions 
ferrugineuses de grande taille, se terminant par des marnes oü abondent de petits rognons ferrugineux. Fossiles 
') E. Haug, Note preliminaire sur les depöts jurassiques du nord de l’Alsace. Bull. soc. geol. Fr. 3*ser., 1885, 
T. XII, pag. 62. ER 
2) M. Mieg, Note sur un gisement des couches ä Posidonomya Bronni & Minversheim (Basse-Alsace). Bull soc. geol. 
Fr. 3° ser., 1885. T. XIII, pag. 217. 
21* 
