156 M. Vacek: Oolithe von Cap 8. Vigilio. [100] 
bleiben müsste, wie viele Schichten einer Reihe er zusammenfassen und als ein Ganzes betrachten will (vergl. 
Buch, Jura pag. 21). Diese Anschauung, die mit L. v. Buch so viele andere Forscher theilen, ist aber ein 
durch nichts bewiesenes Axiom, welches vielmehr täglich durch die Erfahrung widerlegt wird, die da lehrt, 
dass die Gesammtmasse der Sedimente keineswegs eine continuirliche ununterbrochene Reihenfolge bilde, 
sondern dass in allen Profilen, mit Ausnahme der idealen, sich Unregelmässigkeiten und Lücken finden, zu 
deren gesicherter Klarlegung niemand mehr beigetragen hat als gerade Oppel durch seine „Eintheilung der 
Juraformation nach ihren kleinsten Gliedern“, welche es möglich macht, diese Lücken und Unregelmässig- 
keiten selbst an Stellen, wo sie nur geringe Beträge aufweisen, sicher festzustellen. Diese Feststellungen der 
localen Abweichungen von dem idealen Zonenprofile Oppel’s sind aber grossentheils erst späteren Datums 
als Oppel’s classische Arbeit, und es ist daher begreiflich, dass Oppel sich, unter Zugrundelegung obigen 
Axioms, in Bezug auf die grösseren Gruppen des Jura einfach an das Althergebrachte und Eingebürgerte, 
nämlich an die ältere Theilung L. v. Buch’s anlehnt. 
Freilich will Oppel der Beweis für die obere Abgrenzung des Lias über der Jurensis- und unter 
der Torulosus-Zone (Jura, pag. 291 u. f.), der uns an dieser Stelle zunächst interessirt, nicht besonders gut 
gelingen. Die Gründe, welche er zur Vertheidigung der Buch’'schen Abgrenzung des Lias anführt, sind nicht 
so sehr sachliche, auf irgend einem natürlichen Prineipe beruhende, als vielmehr rein historisch-statistische, 
und das Endresultat wird förmlich auf dem Wege einer künstlichen Ballotage (pag. 297 1. ce.) erzielt. 
Unter den fünf von Oppel näher ins Auge gefassten Möglichkeiten der oberen Abgrenzung des 
Lias wird auch (Nr. 5 l. ce.) jene erwogen, welche uns nach dem bisherigen Gange der vorliegenden Unter- 
suchung in erster Linie interessiren muss, nämlich die obere Grenze des Lias über dem Sandsteine mit 
Amm. Murchisonae zu ziehen. Oppel verneint (pag. 298 1. ce.) diese Möglichkeit hauptsächlich mit Hinweis 
darauf, dass die Zone des Amm. Murchisonae an den typischen Localitäten Englands und Frankreichs immer 
mit dem Unteroolith vereinigt wurde, und diese Vereinigung allgemein als eine sich von selbst verstehende 
Sache angesehen werde. Seit Oppel sind jedoch die oben näher besprochenen Arbeiten Wright’s erschienen, 
welche gezeigt haben, dass die untere Begrenzung des englischen Unterooliths ehemals bedeutend auf Kosten 
des obersten Lias erfolgt ist. Die „Sands of the inferior oolite* wurden inzwischen zu „Upper lias sands“, 
und es verlohnt sich mit Rücksicht auf diese englische Correetur wohl die Frage, ob es von Oppel recht 
gethan ist, die ältere Ansicht Münster’s, nach welcher die Murchisonae-Schichten zum „oberen Liassandstein“ 
gerechnet werden, mit Berufung auf L. v. Buch’s Autorität (vergl. Buch, Juraf. pag. 21) kurz abzuthun. 
Die Verhältnisse scheinen auch in Schwaben nicht überall so einfach zu liegen, als man nach dem 
ersten Eindruck glauben sollte, der hier Alles als eitel Regel erscheinen lässt, und gerade die Murchisonae- 
Sandsteine sind es, die von der grossen Gleichförmigkeit und Regelmässigkeit, mit welcher die Zonen unter 
der schwäbischen Alb durchziehen, vielfach auffallend abzuweichen scheinen. Man wird auf diesen Umstand 
durch eine Bemerkung Oppel’s aufmerksam (Jura, pag. 327): „Während die Schichten des Amm. Murchi- 
sonae sowohl in der Boller als in der Balinger Gegend aus festen Bänken bestehen, verschwinden die- 
selben in der Mitte dieser Linie, von Metzingen an bis in die Umgebungen von Hechingen, indem 
Thone an ihre Stelle treten, welche beinahe ununterbrochen die ganze Zone einnehmen. Die Orientirung ist 
hier äusserst erschwert, denn die Fossile werden selten, und es verschwindet die Grenzlinie beinahe ganz, 
so dass eine genaue Abtrennung fast unmöglich ist. Die Ablagerungen stimmen hierin mit denen der Braun- 
schweiger Gegend.“ 
In der Braunschweiger Gegend findet sich an dieser Stelle des Juraprofiles, wie wir später sehen 
werden, eine bedeutende Lücke, und diese scheint in der von Oppel bezeichneten Gegend auch in Schwaben 
vorhanden zu sein, wie man aus einem Detailprofile Waagen’s') aus der Gegend von Jungingen, welches 
in der von Oppel bezeichneten Gegend liegt, folgern sollte. Waagen hat hier die Zone des Amm. Murchi- 
sonae, speciell die in der Boller und Balinger Gegend mächtig entwickelten Sandsteine derselben, nicht 
auffinden können, sondern nur Bänke mit Gryphaea calceola, also nur die Basis des braunen Jura Beta, über 
welchem Rudimente von Beta direete die Zone des Amm. Sowerbyi folgt. Auch Quenstedt bespricht die 
gleiche Erscheinung (Jura pag. 332): „Von Reutlingen bis Spaichingen und weiter südlich kann man 
wiederholt das Gebirge durchschneiden und bemerkt nichts von festen gelben Sandsteinbänken (der Murchi- 
sonae-Zone).“ 
Es entsteht nun die Frage, sind die Sandsteine der Murchisonae-Zone auf der erwähnten Strecke 
etwa durch Bildungen von abweichender Facies vertreten, wie dies Oppel und Quenstedt (]. ce.) anzu- 
)) Waagen, Ueber die Zone des Ammonites Sowerbyi. Benecke’s geog.-pal. Beiträge. Bd. I, München 1868, 
pag. 30, resp. 536. 
