a 2 Si 
ö > 
ri 
VE EEE WE ER WERE DE EEE u N RE DD nn Zul 1 Ed a a nn a u 
[101] Schwäbisch-fränkische Bucht. 157 
deuten scheinen, oder aber fehlt dieses Glied ganz. Letzteres kann entweder in Folge von Nichtabsatz oder 
in Folge einer dem Absatze der Sowerbyi-Zone vorangegangenen Denudation der Fall sein. Auf solche 
Fragen können allerdings nur die sorgfältigsten Detailbeobachtungen Antwort geben, wie sie hier glücklicher- 
weise z. B. durch Waagen in der Gegend von Gingen gemacht wurden (Z. d. Amm. Sowerbyi, pag. 25 
resp. 531 1. e.). Waagen beschreibt von dieser Stelle das folgende Profil von oben nach unten: 
1. Gelbe Thone mit Bel. giganteus und B. canaliculatus ; 
2. grauer, nicht selten harter, sandiger Kalk in unregelmässigen Bänken mit Amm. Sauzei und Amm. 
polyschides, etwa 4'; 
3. dunkle, etwas sandige Thone, mit seltenen Gypskrystallen und seltenen verkiesten Versteinerungen, 
Amm. patella, Leda sp., 20‘; 
4. gelbe, sandige Thone, mit vielen grösseren oder kleineren Knollen sandigen Kalkes und Massen 
von Versteinerungen, Amm. Sowerbyi u. 8. w., 2—8'; 
5. Eisensandstein in mächtigen Bänken, auf seiner Oberfläche uneben und von Bohrern 
vielfach zerfressen, in mehreren Steinbrüchen aufgeschlossen. 
Waagen bemerkt hiezu Folgendes: „Man sieht, hier fehlt der die Sowerbyi-Schicht gewöhnlich von 
der Zone des Amm. Murchisonae abtrennende schwarze, etwas sandige Thon. Es wurde an dieser Stelle 
während einiger Zeit kein Sediment abgesetzt, und es gewannen unterdess bohrende Weichthiere 
Zeit, die bereits etwas verhärteten Sandschichten des Eisensandsteins zu durchlöchern. Einige französische 
Geologen haben solchen von Pholaden zerfressenen Bänken grossen Werth in Bezug auf Schichtenunter- 
scheidungen und Formationsabtheilungen beigelegt, indem sie den Grund des Vorkommens oder Fehlens solcher 
Bohrlöcher in Niveauschwankungen des Meeres suchten. Mir scheint diesen Dingen ein solches Gewicht nicht 
beizulegen zu sein, da es von äusserst zufälligen und ganz partiellen Ursachen abhängen kann, dass einer 
Stelle des Meeres mehr oder weniger oder selbst auch gar kein Sediment zugeführt wird, und sich dann 
bohrende Mollusken ansiedeln können.“ 
Als isolirte Beobachtung nimmt sich die Corrosion der Oberfläche des Murchisonae-Eisensandsteins 
allerdings nur unbedeutend aus. In Zusammenhange gewinnt die Thatsache jedoch sehr an Bedeutung und 
zeigt uns klar, dass man unter günstigen Umständen, wie sie eben gerade bei Gingen obwalten, auch in 
Schwaben jene unzweideutigen Spuren einer Discontinuität in der Ablagerung genau an derselben Stelle 
des theoretischen Juraprofiles findet, an der wir sie durch ganz England und Frankreich hindurch nachweisen 
konnten. - Diese Beobachtung gibt uns ferner eine leichtfassliche Erklärung für das sonst schwerverständliche 
Fehlen des Murchisonae-Sandsteines im mittleren Theile der schwäbischen Alb. Die Corrosion hat hier ein- 
fach tiefer gegriffen als bei Gingen, nur sind auf der weicheren Unterlage der Calceola-Bänke die Corrosions- 
erscheinungen schwer oder gar nicht nachzuweisen. Frisch abgeräumte Stellen, an denen obendrein die ältere 
Basis aus festem Gesteine besteht, wie bei Gingen, sind eben selten. Dagegen finden sich andere, ebenfalls 
sehr klar sprechende Erscheinungen, die wegen ihrer allgemeineren Verbreitung seit lange gekannt und 
beschrieben sind. Es sind dies die bekannten Geschiebebänke und Trümmeroolithe, in denen 
gerollte Petrefaeten der Murchisonae-Schichten gefunden werden. Quenstedt (Jura, pag. 338) beschreibt 
diese so auffallende Erscheinung folgendermassen: „Ueber den Personaten-Eisensteinen folgt wieder eine 
Zeitlang zweifelhaftes Gestein, bis der blaue Kalk Gamma der Unsicherheit ein Ende macht. Gehen 
wir in das Gebiet des Hohenstaufen, so spielen dort die Heininger Muschelplatten über dem 
Personaten-Sandstein im oberen Abraum der dortigen Sandsteinbrüche die Hauptrolle. Sie sind nirgends 
wieder so schön gefunden. Wittlinger hat zuerst darauf aufmerksam gemacht, da sie im sogenannten 
Heininger Walde, zur Gemeinde Heiningen gehörig, sich finden. Die echte Bank besteht in einer 
Art Trümmeroolith, zahllosen Muschel-Bruchstücken, welche in einem eisenreichen Mergelkalk einge- 
backen sind. Dazwischen liegen dann einzelne grobe oolithische Körner. Es finden sich nicht blos runde 
Geschiebe darin, sondern die organischen Reste selbst sind stark abgerieben, zum Zeichen, dass sie lange 
im Wasser herumgetrieben wurden. Diese Abreibung der Belemniten und Knochen gibt dem Ganzen eine 
Aehnlichkeit mit einem Bone-bed, nur dass zu wenig Wirbelthierreste vorhanden sind.* Diese Strandbildung 
enthält aber auch, was das Bezeichnendste ist, Rollstücke von Ammoniten des tieferen Sand- 
steines, und Quenstedt bildet (Jura, Taf. 46, Fig. 17) ein solches „eiförmig abgeriebenes Bruchstück von 
Amm. Murchisonae“ ab, an welches er folgende Bemerkung knüpft (Jura, pag. 340): „Der Sandstein (mit Amm. 
Murchisonae), welcher wenige Fuss unter dem Trümmeroolith liegt, musste also schon erhärtet, zerrissen und 
abgerieben sein, denn sonst wäre eine solche Ablagerung (Trümmeroolith) nicht denkbar.“ Wir sehen dem- 
nach in den Trümmer-Oolithen Schwabens eine jener bezeichnenden klastischen Bildungen, wie wir sie bisher 
überall an der Basis der jüngeren, übergreifenden, im vorliegenden Falle mit der Zone des Amm. Sowerbyi 
