160 M. Vacek: Oolithe von Cap 8. Vigilio. [104] 
sind, welcher nach unten wenig gefärbt ist, nach oben als Eisensandstein zu Tage liegt. Bei genauer Unter- 
suchung des Sandsteins habe ich unter den wenigen Arten der als Steinkerne vorkommenden Versteinerungen 
nur solche gefunden, welche zugleich auch in den bituminösen Schiefern des Gryphitenkalkes 
sich vorfinden; unter anderen besonders häufig zwei kleine Arten von Peeten, welehe noch nicht abgebildet 
und beschrieben sind, obwohl sie in den oberen und unteren Lagen der Liasformation von Bayern und Württem- 
berg vorkommen. Sie sind in meiner Sammlung als Pecten intusradiatus und paradoxus aufgeführt; ersterer 
ist auf der äusseren Oberfläche haarförmig gestreift und hat auf der inneren Seite 7 scharfe erhabene Strahlen; 
der zweite hat aussen feine concentrische Querstreifen und inwendig erhöhte Strahlen. Nie habe ich aber in 
diesem Sandsteine eine Versteinerung gefunden, welche identisch oder nur analog in der Juraformation zu 
Hause ist. Dagegen findet man unter den vielen deutlichen und gut erhaltenen Versteinerungen des feinkörnigen 
Thoneisensteines nicht nur eine sehr .auffallende Annäherung zu denen des Jurakalkes, sondern ein grosser 
Theil derselben kommt in beiden Lagen, entweder identisch oder wenigstens analog vor, wie ich durch viele 
Beispiele meiner Sammlung beweisen kann. 
Welcher grosse Zeitraum aber zwischen der Bildung des Eisensandsteins und 
des oolithischen Thoneisensteins vergangen sein muss, zeigt sich deutlich bei näherer Unter- 
suchung der erdigen und mergeligen Lagen der letzteren Formation, in welcher zwischen den Versteinerungen 
sehr häufig ganz abgerundete grössere oder kleinere Stücke des Eisensandsteins vor- 
kommen, welche auf der glatten abgeschliffenen Fläche äusserlich Serpuliten, Escharen, Celliporen 
und andere ähnliche Petrefacte mit wohlerhaltener Schale sitzen haben, während im Innern der ge- 
rollten Steine deutliche Abdrücke der oben erwähnten Peectiniten der Liasformation 
befindlich sind.“ 
Besonders diese letztere Beobachtung Münster’s ist für den Gang unserer Untersuchung von 
höchstem Interesse, da sie zeigt, dass auch im Frankenjura genau an derselben Stelle des Profiles wie in 
Schwaben, nämlich über dem Eisensandsteine der Murchisonae-Zone, sich Erscheinungen einstellen, die schon 
1827 Münster zu der klar ausgesprochenen Ansicht führten, zwischen dem Eisensandsteine und der Ablagerung 
der folgenden Juraserie müsse ein grosser Zeitraum verstrichen sein. 
Logischer Weise verlegt sich Münster weiter auf das genaue Studium der Faunen dies- und jenseits 
der Unterbrechungsstelle in der Ablagerung und findet sie sehr verschieden. Seine Grenze von Lias zum 
Jura ist daher vollkommen in den Thatsachen begründet, sonach natürlich. 
Zu diesem vollkommen correeten Vorgehen des älteren Forschers stehen die Arbeiten der jüngeren 
Gelehrten in einem auffallenden Gegensatze. Schrüfer zieht mit Berufung auf die Widerlegung, welche 
Münster’s und Theodori’s Anschauungen über die obere Grenze des Lias durch L. v. Buch und Oppel 
erfahren haben, die Grenzlinie zwischen Lias und braunem Jura, nach schwäbischem Muster, zwischen den 
Schichten des Amm. jurensis und Amm. opalinus (pag. 97 l. e.). Es ist bedauerlich, dass Schrüfer die 
Stellen, an denen Münster’s Ansicht widerlegt wurde, nicht näher bezeichnet. Gegentheilige Ansichten sind 
unter gewöhnlichen Umständen noch keine Widerlegung. Auch Gümbel lehnt sich in seiner Darstellung der 
geognostischen Verhältnisse der fränkischen Alb rückhaltlos an die durch Oppel gegebene Juragliederung an. 
Ueber die von Münster an der oberen Grenze des Murchisonae-Sandsteins beobachteten Contact-Verhältnisse 
erfahren wir jedoch weder bei Schrüfer noch bei Gümbel etwas Weiteres. Dieselben werden gar nicht 
erwähnt, und doch sollte man glauben, dass das Auftreten von Umlagerungsproducten der älteren Liasserie an 
der Basis der jüngeren Juraserie auch in Franken keinesfalls eine seltene oder locale Erscheinung bilde. Da- 
gegen ist eine andere Erscheinung besser bekannt, die auch in die Reihe jener gehört, welche eine Discontinuität 
in der Ablagerung häufig begleiten, nämlich das streckenweise Fehlen der basalen Glieder der jüngeren Serie. 
Eine solche der Zone des Amm. Sowerbyi und zum Theil auch jener des Amm. Humphriesianus entsprechende 
Lücke ergibt sich nach der Darstellung Gümbel’s für den südöstlichen Theil des fränkischen Jura. Waagen, 
der dem Auftreten der Zone mit Amm. Sowerbyi seine volle Aufmerksamkeit zugewendet, sagt (Zone d. Amm. 
Sowerbyi, pag. 19, resp. 525) über die berührte Gegend Folgendes: „Wenn wir zunächst das Ostufer des 
fränkischen Busens näher in Betracht ziehen, so zeigt sich, dass erst in den nördlicheren Theilen desselben die 
Zone des Amm. Sowerbyi sich einigermassen befriedigend nachweisen lässt, während in den südlicher gelegenen 
Distrieten die Schichten bei ziemlich steil aufgerichteter Lagerung eine ziemlich kümmerliche Entwicklung zeigen. 
Der untere Dogger wird hier so zu sagen allein aus Eisensandstein zusammengesetzt, überdemeinige Lagen 
harten eisenoolithischen Kalkes Amm. Parkinsoni beherbergen. Gümbel gibt ein Profil von Gross- 
Saltendorf und erwähnt, dass ähnliche Verhältnisse bis in die Gegend von Regensburg sich finden. Erst 
in der Nähe von Pegnitz beginnt die Z. d. Amm. Sowerbyi deutlich sich hervorzuheben.“ Von hier erst kann 
Waagen die Zone des Amm. Sowerbyi durch Oberfranken nach dem Westrande der fränkischen Jurabucht 
