a ie A tal un la ui aan nl alu U ld nn Lu 22a 
[105] Norddeutschland. 161 
verfolgen, wo sie besonders in der Gegend von Erlangen gut entwickelt ist, während sie weiter südlich gegen 
die bayerische Grenze wieder undeutlich wird. 
Das Gesagte genügt wohl, um zu zeigen, dass sich auch in Franken wie in Schwaben dieselben 
Unregelmässigkeiten über der Zone des Amm. Murchisonae einstellen, und dass die ältere Ansicht Münster's, 
die Jura-Ablagerungen Frankens beständen aus nur zwei natürlichen Gruppen, der Jura- und Lias-Gruppe, 
deren scharfe Grenze über dem Eisensandsteine der Murchisonae-Zone liege, eine in der Natur der That- 
sachen wohlbegründete war. 
Norddeutschland. 
Wir haben gesehen, dass für die Gliederung des süddeutschen Jura die Arbeiten L. v. Buch’s 
grundlegend, seine Ansichten massgebend geworden sind. Nicht so für Norddeutschland. Im Gegentheile, wie 
ein rother Faden zieht sich durch fast alle Arbeiten der norddeutschen J urageologen die Opposition gegen die 
in Süddeutschland übliche obere Begrenzung des Lias, und L. v. Buch’s Ansichten waren nie im Stande, die 
durch F. A. Römer?) in dessen Oolithgebirge für Norddeutschland gegebene Grundlage der Juraeintheilung 
zu verdrängen, selbst bei Solchen nicht, die ausgesprochen guten Willens waren, wie unter den Jüngeren 
U. Schloenbach?) und v. Seebach?). Während Quenstedt und Oppel auf der von L.v. Buch gege- 
benen Gliederungsbasis weiterbauten, entfernten sich v. Strombeck®), F. Römer‘), Ewald‘) nicht von der 
im norddeutschen Oolithgebirge gegebenen Grundlage. 
Im Gegensatze zu der Jura-Dreitheilung L. v. Buch’s bringt F. A. Römer die Stratenfolge 
des norddeutschen Oolithgebirges nur in zwei grosse Abtheilungen, nämlich Lias und Jura, und betrachtet 
(pag. 6 l. c.) den Dogger, worunter er die oberen Glieder des Bajocien versteht, als ein untergeordnetes, 
tiefstes Theilglied der Juraabtheilung. Im Nachtrage (pag. 2 1. e.) führt F. A. Römer die Schwierigkeiten, welche 
die Grenze von Lias zum Jura den Geologen immer. bereitet hat, wesentlich auf den Umstand zurück, dass 
sich eine grosse Verwirrung in der Aufzählung der Petrefacten eingeschlichen habe. Er zählt daher die dies- 
und jenseits der Grenze auftretenden, bezeichnenden Petrefacten sorgfältig auf und spricht (pag. 3 1. ce.) die Ueber- 
zeugung aus, dass Lias und Unteroolith keine einzige Versteinerung gemeinsam haben. F. A. Römer hält 
sonach die Grenze von Lias zum Jura, also die Grenze der zwei natürlichen stratigraphischen Gruppen des 
norddeutschen Oolithgebirges für eine sehr scharfe, ähnlich wie Münster. 
Auf F. A.’Römer’s grundlegende allgemeinere Juraarbeit folgt eine Anzahl mehr localisirter Unter- 
suchungen über einzelne Theile des norddeutschen Juragebietes. Die Reihe derselben eröffnet v. Strombeck 
mit dem Studium der Jurabildungen in der Umgebung von Braunschweig. Trotzdem sich v. Strombeck 
den Vergleich mit dem inzwischen durch Quenstedt auf das Eingehendste studirten süddeutschen, sowie dem 
durch d’Orbigny neugegliederten französischen Jura, sehr angelegen sein lässt (Tab. ad pag. 2091. c.), findet 
derselbe doch für sein engeres Untersuchungsgebiet die von F. A. Römer gegebene Gliederungsbasis als die 
einzig den thatsächlichen Verhältnissen entsprechende. 
Strombeck kann sich in Bezug auf die obere Begrenzung des Lias weder der süddeutschen An- 
schauung fügen, nach welcher diese Grenze unter dem Opalinus-Horizonte durchgeht, noch der französischen ohne 
Vorbehalt anschliessen, nach welcher diese Grenze über dem Opalinus-Horizonte und unter dem Murchisonae-Lager 
durchzieht. Nachdem er die innigen stratigraphischen und paläontologischen Beziehungen des Opalinus-Thones 
zum oberen Lias betont, fährt derselbe (pag. 211 1. ce.) fort: „Ob aber nach dem Vorgange L. v. Buch’s die 
Trennung (der Opalinus-Sch.) vom Lias und die Zurechnung zum braunen Jura, also eine weiter greifende 
Abgrenzung naturgemäss ist, könnte nach den hiesigen Verhältnissen zweifelhaft bleiben. Zwar scheint 
vorzugsweise bei Braunschweig ein scharfer Abschnitt über dem Opalinus-Thone stattzufinden und wird 
die Schicht durch die Familienähnlichkeit des Amm. opalinus zum radians einigermassen dem oberen Lias 
1) F. A. Römer, Die Versteinerungen des norddeutschen Oolithgebirges. Hannover 1856. Nachtrag hiezu 1839. 
2) U. Schloenbach, Ueber den Eisenstein des mittleren Lias im nordwestlichen Deutschland, mit Berücksichtigung 
der älteren und jüngeren Liasschichten. Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges. Bd. XV, 1863, pag. 465. 
3) K. v. Seebach, Der Hannoversche Jura. Berlin, 1864. 
4) A. v. Strombeck, Der obere Lias und braune Jura bei Braunschweig. Zeitschrift der deutsch. geolog. Ges. 
Bd. V, 1853, pag. 81. j x e 
5) Ferd. Römer, Die jurassische Weserkette. Zeitschr. der deutsch. geol. Ges. Bd. IX, 1857, pag. 581. 
6) Ewald, Ueber d. jurass. Bildung. d. Provinz Sachsen. Monatsberichte d. kön. Akad. d. Wiss. zu Berlin, 1859, pag. 347. 
998 
