164 M. Vacek: Oolithe von Cap 8. Vigilio. [108] 
schauung, dass der Anschluss der Falciferenzone an den braunen Jura ein ungleich natürlicherer sei als der 
an den Lias. Bei diesem Schlusse fällt allerdings der Umstand sehr ins Gewicht, dass Brauns, genau 
so wie v. Seebach, die Ablagerungen der Sowerbyi-Zone mit jenen der Opulinus-Zone vereinigt und diese 
unnatürliche Vereinigung unter der Seebach’schen Bezeichnung Schichten mit Inoc. polyplocus als ein einheit- 
liches oberstes Glied der Falciferenzone betrachtet. 
Ein Umstand, den Brauns klar hervorhebt, dürfte hier bei der Beurtheilung der Sachlage als 
werthvoller Fingerzeig dienen. Brauns sagt bei Besprechung der Grenzen der Schichten mit Inoc. polyplocus 
(pag. 31, mittl. Jur.): „Die obere Grenze setze ich da an, wo ein grosser Theil der der Faleiferenzone ange- 
hörenden Fossilien aufhört, und wo zugleich die Eisensteinabsonderungen nicht mehr ausschliesslich, sondern 
häufig mit Kalkknauern gemischt auftreten.“ Und noch viel deutlicher (pag. 37 l. e.): „Wie im 
vorigen Abschnitte bemerkt, endet die Faleiferenzone mit Schichten, welche zum grösseren Theile kalkige Ver- 
steinerungen und neben den Schwefelkiesknollen auch Conglomerate von Kalk enthalten. Dies setzt 
sich in die Coronatenzone fort.“ 
Man findet also an der oberen Grenze der Zone mit Inoc. polyplocus eine uns aus anderen Gebieten 
wohlbekannte Erscheinung auch im norddeutschen Jura, nämlich das Auftreten von Conglomeraten genau 
in jenem Niveau des theoretischen Juraprofiles, in welchem wir sie sonst überall getroffen. Wie Brauns 
nebenbei bemerkt, setzt sich diese Erscheinung in die Coronatenzone fort, um hier allmälig zu erlöschen. Die 
Conglomeratbildung hängt also mit der übergreifenden höheren Schichtfolge zusammen und es frägt sich daher 
sehr, ob Seebach sowohl als Brauns recht thun, diese auf Corrosion und Umlagerung sowie auf eine Unter- 
brechung der bis dahin ruhigen Sedimentation deutende conglomeratische Lage, die dem Sowerbyi-Horizonte 
entspricht, mit den Ablagerungen des Opalinus-Horizontes zu einer Zone zu vereinigen, da sie dadurch ein 
fremdes Element in die Fauna der Falciferenzone bringen. Die dadurch entstandene Ungenauigkeit wird 
von umso grösserer Bedeutung, als gerade die Sowerbyi-Zone in Norddeutschland an sehr vielen Punkten ent- 
wickelt und sehr fossilreich ist, wie man aus den diesbezüglichen Mittheilungen Waagen’s') ersehen kann. 
Rechnet man nun mit v. Seebach und Brauns den Sowerbyi-Horizont noch zu der Zone des Inoceramus 
polyplocus, dann wird es begreiflich, dass die zahlreichen Formen des Sowerbyi-Horizontes gegenüber der spär- 
lichen Fauna der tieferen Zonen geradezu den Ausschlag geben, und man begreift es, wenn Waagen 
(pag. 582 1. ec.) es unzweifelhaft findet, „dass die Thone mit Inoceramus polyplocus die Zone des Amm. 
Sowerbyi darstellen“. In dieser Fassung wird der Ausspruch Waagen’s jedoch sehr unrichtig, da der Sowerbyi- 
Horizont thatsächlich nur den obersten Theil der Zone des /noceramus polyplocus v. Seebach’s bildet. 
Leider sind in Norddeutschland die obersten Glieder des Lias in derselben thonigen Facies entwickelt, wie 
die tiefsten Glieder der jüngeren jurassischen Serie, wodurch das Studium der Profile selbst da, wo Auf- 
schlüsse vorhanden sind, sehr erschwert wird. 
Eine genaue Untersuchung dieser Grenzregion im norddeutschen Juragebiete wäre unter den gegebenen 
Verhältnissen wohl sehr wünschenswerth. Vorläufig muss man sich mit dem Hinweise auf den weiteren, oben 
schon betonten Umstand begnügen, dass die eben erwähnten grobklastischen Bildungen an derselben Stelle 
des theoretischen Juraprofiles auftreten, an welcher anderwärts im norddeutschen Jura Lücken theils wirklich 
constatirt, theils höchst wahrscheinlich sind. Im Falle möglichster Vollständigkeit der beiden angrenzenden 
Schichtreihen des Lias und des Jura geht dann die scharfe Grenze beider auch in Norddeutschland zwischen 
den Zonen des Amm. Murchisonae (Zone d. Inoc. polyplocus p. p.) und der Zone des Amm. Sowerbyi durch, 
wie in allen bisher betrachteten Gebieten. 
Polnisch-schlesischer Jura. 
In allen bisher betrachteten Juradistrieten haben wir gesehen, dass sich die Verbreitungsgebiete der 
älteren liasischen und der jüngeren jurassischen Serie nahezu deckten. Ein selbstständiges Auftreten, 
ein randliches Uebergreifen der jüngeren jurassischen Schichtgruppe, wiewohl schon von d’Orbigny gekannt 
und richtig beurtheilt, bildet in den verschiedenen Juragebieten Westeuropas nur seltenere und in ihrer Be- 
deutung für die Stratigraphie bisher wenig gewürdigte Ausnahmen. Es musste sich daher naturgemäss bei 
Betrachtung des westeuropäischen Jura in erster Linie um den wichtigen Nachweis handeln, dass trotz der 
weitgehenden Uebereinstimmung in der Verbreitung die beiden grossen Gruppen der jurassischen Formation 
durch eine natürliche und scharfe Grenze getrennt, d. h. von einander stratigraphisch unabhängig sind, und 
') W. Waagen, Zone d. Amm. Sowerbyi, Benecke’s Beiträge I, pag. 580. 
