[109] Polnisch-schlesischer Jura. 165 
dass die Unregelmässigkeiten, die zu beiden Seiten dieser scharfen Grenze theils die obersten Glieder der 
älteren liasischen, theils die tiefsten Glieder der übergreifenden jüngeren jurassischen Schichtgruppe betreffen, sich 
einer bestimmten Regel fügen, welche uns die Natur dieser Abweichungen unschwer erkennen lässt und einen 
gegründeten Schluss auf die Ursache der nur auf den ersten Blick complieirten Erscheinung gestattet. 
Anders wie im westlichen Europa verhält sich die Sache in den Juragebieten Osteuropas. Hier 
bildet die selbstständige Verbreitung der oberen, jurassischen Schichtgruppe geradezu die Regel, 
während das Fehlen der älteren, liasischen Schichtgruppe für weite Strecken entschieden nachgewiesen ist. Der 
für die westeuropäischen Juradistricte geführte Nachweis einer ausgesprochenen Discontinuität in der 
Ablagerung der bisher stets als einheitlich aufgefassten jurassischen Formation bringt uns dem Verständnisse 
dieser auf den ersten Blick befremdenden Erscheinung, welche in dem selbstständigen Auftreten nur einer 
der beiden Gruppen in Osteuropa liegt, um einen bedeutenden Schritt näher. Die beiden Gruppen spielen klar 
die Rolle je einer selbstständigen Formation. 
Die auffallende Erscheinung des Fehlens der liasischen Schichtgruppe, wie sie für die weiten Jura- 
gebiete Russlands die Regel bildet, fängt schon in dem polnisch-schlesischen Juradistriete an, trotzdem 
hier die Entwicklung des Jura noch in bester Art mit der normalen Entwicklung des Jura in Mitteleuropa 
übereinstimmt, und wir können sonach in diesem Juragebiete einen zwischen West und Ost vermittelnden 
interessanten Typus erblicken. 
Es ist ein günstiger Umstand, dass die uns interessirenden ältesten Glieder im polnisch-schlesischen 
Jura gerade im Nordwesten des Gebietes auftreten, also in jenem Theile, der durch Römer’s !) schöne Arbeiten 
am gründlichsten erledigt erscheint, so weit dies bei der mangelhaften Art der Aufschlüsse in einem von 
diluvialen Bildungen stark zugedeckten Terrain überhaupt möglich ist. Nach F. Römer beginnen die 
jurassischen Bildungen in Oberschlesien mit einem Gliede, welches er als Schichten des Jnoceramus 
polyplocus bezeichnet (pag. 195 1. c.). Unter dieser Bezeichnung vereinigt v. Seebach, wie wir oben gesehen 
haben, zwei sehr heterogene Elemente, nämlich die Schichten mit Amm. Murchisonae und die Schichten mit 
Amm. Sowerbyi. Brauns zieht sogar noch die Schichten des Amm. opalinus dazu. Der Begriff der Schichten 
mit Inoceramus polyplocus ist also seiner ursprünglichen Anlage nach ein etwas verunglückter. Unter diesen 
Begriff subsumirt nun F. Römer eine ganze Reihe räumlich von einander getrennter und in ihrem Aussehen 
gänzlich abweichender Ablagerungen. In erster Linie (pag. 196 1. ec.) einen eisenschüssigen braunen Sandstein 
mit Inoceramus polyplocus und Pecten pumilus (personatus) bei Helenenthal unweit Woischnik. Dieser 
Sandstein findet sich nicht anstehend, sondern nur in Rollstücken an der genannten Localität, und lieferte 
ausser den beiden genannten noch folgende Fossilien: Gervilia cf. tortuosa Quenst., Isocardia minima Sow., 
Trigonia sp., Cucullaea cf. cancellata Phill., Tancredia oblita Lye., Astarte minima Phill., Lima proboscidea 
Sow., Mytilus sp., Natica sp., Turritella opalina Quenst., Pentacrinus pentagonalis Goldf., also eine Fauna, 
nach welcher F. Römer mit Recht die Stücke, aus denen sie gewonnen wurde, als aus der Zone des Amm. 
Murchisonae stammend, bezeichnet. Wie F, Römer (pag. 197 1. ce.) bemerkt, sind die Rollstücke in keinem 
Falle weit von ihrer ursprünglichen Lagerstätte entfernt und genügen als Beweis für die Vertretung der Zone 
des Amm. Murchisonae in der bezeichneten Gegend. Für unsere Betrachtung, nach welcher die Murchisonae- 
Schichten das oberste Glied der liasischen Serie bilden, gewinnt das Vorkommen umsomehr an Interesse, 
indem es als eine Spur aufgefasst werden muss, dass unter der Decke von Diluvium und von jüngeren 
jurassischen Gliedern wenigstens Reste der älteren liasischen Serie begraben liegen in einem Gebiete, für 
welches man immer ihr gänzliches Fehlen angenommen hat. 
Ob nun die anderen Bildungen (Kostezelitzer Sandstein, Sandmergel id Schiefer von 
Lysiee und Siedlee, feuerfeste Thone von Mirow), welche F. Römer für von wesentlich gleichem 
Alter mit dem Murchisonae-Sandsteine annimmt, in der That damit auf gleiche Linie gestellt werden dürfen, 
könnte nach dem Umstande, dass diese Bildungen überall die unmittelbare und, wie F. Römer angibt, con- 
forme Basis der Thone mit Amm. Parkinsoni bilden, einigermassen zweifelhaft bleiben. In diesen Bildungen 
müsste man eher ein Aequivalent zunächst der Zone des Amm. Humphriesianus und vielleicht auch der Zone 
des Amm. Sowerbyi, also die tiefsten Glieder der jüngeren jurassischen Serie suchen. Unter der v. Seebach'’schen 
Bezeichnung Schichten mit Inoceramus polyplocus scheint also auch F. Römer heterogene Elemente zusammen- 
zufassen, die man vorderhand sorgfältig auseinanderhalten muss. Die Schichten mit Inoe. polyplocus F. Römer's 
für „vom Alter der Zone des Harp. Sowerbyi“ zu erklären, wie Neumayr?) thut, erscheint mit Rücksicht auf 
die Eisensandsteine von Helenenthal als unrichtig, mit Rücksicht auf die übrigen, von F. Römer hieher- 
1) F. Römer, Geologie von Oberschlesien. Breslau 1870. 
2) Neumayr, Die geographische Verbreitung der Juraformation. Denkschriften d. kais. Akad. d. Wiss. Bd. 50, 1885, pag. 63, 
