166 M. Vacek: Oolithe von Cap 8. Vigilio. [110] 
gestellten Bildungen zum mindesten als gewagt und bisher durch nichts erwiesen. Neumayr scheint allerdings nur 
“die oben besprochene Anschauung Waagen’s über die Zone des Inoceramus polyplocus auf den speciellen 
Fall in Oberschlesien anzuwenden. Man sieht, wie der von Seebach ausgehende Fehlgriff immer weitere 
Kreise zieht. 
Die stratigraphischen Verhältnisse des polnischen Antheiles des in Rede befindlichen Juradistrietes 
wurden am eingehendsten von Zeuschner') dargestellt. Nach dessen Angaben beginnt der Jura im Krakauer 
Gebiete mit dem obersten Gliede des Inferior Oolith in der Facies von grauen Thonen und Mergeln mit unter- 
geordneten Lagen von grauem Sandstein und Sphärosiderit. Schon das tiefste, von Zeuschner unterschiedene 
Glied führt Amm. Parkinsoni, kennzeichnet sich also als die oberste Abtheilung des Bajocien, während die 
tieferen Glieder der Bayeux-Gruppe fehlen. Verglichen mit Westeuropa, bietet diese Erscheinung nichts Neues. 
Es wiederholen sich nur, wie man sieht, auch in jenen Gebieten, in denen blos die jüngere jurassische Serie 
allein auftritt, dieselben, den unteren Theil der Bayeux-Gruppe betreffenden Lücken, die sich, wie wir 
gesehen haben, in allen westeuropäischen Juragebieten local constatiren lassen. Diese Lückenhaftigkeit zeigt 
sich hier nur klarer als anderswo im Zusammenhange mit der transgressiven Lagerung des Jura, welche 
durch Zeuschner?) genau studirt und erwiesen ist. Nach dessen Untersuchungen (pag. 800 1. e.) bedeckt der 
polnische Jura je nach Umständen Kohlenkalk, Kohlensandstein, Porphyr, Keuperthon und Keupersand, also 
die verschiedensten Glieder viel älterer Formationen, in transgressiver Lagerung. 
Russland. 
Wenn man vom russischen Jura schlechtweg spricht, versteht man unter dieser Bezeichnung in der 
Regel nur den Jura des centralen und östlichen Russland oder die, weite Flächen einnehmenden Bildungen der 
sogenannten Moskauer Juraprovinz und trennt diese Juragebiete immer sorgfältig von dem Jura Südrusslands 
oder der Krimo-kaukasischen Provinz. Diese Unterscheidung, die schon von L. v. Buch?) angebahnt und 
von Marcou‘) strenger durchgeführt wurde, stützt sich wohl in erster Linie auf die auffallenden Verschieden- 
heiten der Faunen, welche die gleichzeitigen Bildungen beider Gebiete zeigen und welche in der verschiedenen 
geographischen Lage derselben und der damit zusammenhängenden Klimadifferenz hinreichende Erklärung finden. 
Zu diesem klaren Umstande tritt noch ein anderes auffallendes Verhältniss hinzu, welches darin besteht, dass 
in der Krimo-kaukasischen Provinz die liasische Schichtgruppe mächtig vertreten ist, während dieselbe, 
nach allen bisherigen Daten, in den weiten Juradistrieten des centralen und östlichen Russland fehlt. In 
der Moskauer Provinz ist nur die jüngere jurassische Serie allein vertreten, ähnlich wie im Kra- 
kauer Gebiete. 
Eine, dem neuesten Stande der Kenntnisse entsprechende, kurz zusammenfassende Darstellung der 
Verhältnisse des Jura der nordischen Region hat vor Kurzem Prof. Neumayr°) gegeben. Nach dieser beginnt 
„die Reihe der Ablagerungen mit den Macrocephalen-Schiehten und dann folgt eine, wie es scheint, ununter- 
brochene Serie bis an die obere Grenze des Jura, die allerdings nur an wenigen Punkten vollständig sichtbar 
ist* (pag. 29 1. c.). Verglichen mit dem Krakauer Jura, ist also im centralen Russland die Lücke an der Basis 
der transgressiv lagernden jurassischen Serie noch bedeutend grösser. Es fehlt hier nicht nur das ganze 
Bajocien, sondern auch die folgende Bath-Gruppe. Die Ueberfluthung der weiten, flachen Gebiete Central- 
russlands durch das Jurameer erfolgte erst zur Zeit des Amm. macrocephalus, also in einer verhältnissmässig 
ziemlich späten Phase der Jurazeit und hielt, wie aus der Continuität der Ablagerung folgt, durch die übrige 
Dauer derselben gleichmässig an. Ablagerungen aus der Zeit des Lias sind, trotz des in neuerer Zeit sehr regen 
Studiums der jurassischen Bildungen, in Centralrussland bisher nicht gefunden. Erwägt man die Ursachen dieser 
Erscheinung, dann scheint es, dass die zunächst liegende Annahme, der Lias sei in den weiten Juradistrieten 
Russlands nie zur Ablagerung gekommen, keineswegs die einzig zulässige sei. Der Lias erlitt, wie wir in anderen 
Gebieten gesehen haben und noch sehen werden, vor Ablagerung der jüngeren jurassischen Serie die weit- 
gehendsten Denudationen, kann also, zumal wenn in einer der Denudation leicht unterliegenden Facies ent- 
- 
') Zeuschner, Die Gruppen und Abtheilungen des polnischen Juras. Zeitschr. d. deutsch. geol Ges. XXI, 1869, pag. 777. 
2) Zeuschner, Ueber die verschiedenen Formationen, auf denen sich der polnische Jura abgesetzt hat. Neues Jahr- 
buch 1866, pag. 788. 
®) L. v. Buch, Bull. soc. nat. de Moscou, XIX, pag. 244. 
*#) Marcou, Lettres VIII, 1859. 
°) M. Neumayr, Die geographische Verbreitung der Juraformation. Denkschriften d. kais. Akad. d. Wiss. Bd. L, 
1885, pag. 57. Vergleiche daselbst die wichtigste neuere Literatur über den russischen Jura. 
