BET EEE 
e u 2. BE Po v 
ns 
222 Geyer: Ueber die liasischen Oephalopoden des Hierlatz bei Hallstatt. [10] 
Loben: vier Auxiliaren. Externlobus */, der Tiefe des ersten Laterallobus kaum erreichend. 
Zweiter Laterallobus etwas seichter als der erste. Die Auxiliaren etwas nach rückwärts hängend. Auffallend 
sind die weit auseinander strebenden Sattelendblätter des Extern- und ersten Lateralsattels, 
Der erste Auxiliarlobus endet um ein gutes Stück höher als der zweite Laterallobus; alle Auxiliaren 
liegen dann in einem Radius. 
Des spärlichen Materiales und der Kleinheit der Scheiben wegen wage ich nicht, eine neue Art 
aufzustellen. 
Phylloceras Zetes (d’Orb.). 
Taf. I, Fig. 15a, 15b. 
1843. A. heterophyllus, Quenstedt, Das Flötzgebirge, pag. 208. 
1846. A. heterophyllus amalthei, Quenstedt, Petrefactenkunde, pag. 100, Taf. 6, Fig. 1. 
1850. d’Orbigny, Prodrome de Paleont. stratigr. Bd. I, pag. 247. 
1856. v. Hauer, Ueber die Cephalopoden aus dem Lias der Nordöstl. Alpen, pag. 56, Taf. XVIII, Fig. 1—3. 
1882. Canavari, Unt. Lias v. Spezia, Palaeontographica, Bd. XXIX, pag. 144, Taf. XVI, Fig. 6—7. 
1883. Wright, Lias Ammonites, Taf. LXXVII, Fig. 1—3. 
1885. A. heterophyllus d5, Quenstedt, Ammoniten des Schwäb. Jura, Lias, pag. 311, Taf. 40, Fig. 1. 
Durchmesser 22mm Höhe 050 Breite 0'27 Nabel 0'12 
Schlankes hochmündiges Gehäuse mit flachen Seiten, gerundeter Externseite und engem Nabel. 
Grösste Dicke unterhalb der Seitenmitte. Schale glatt, ohne Einschnürungen. Das bezeichnendste Merkmal, 
durch welches sich Phyll. Zetes d’Orb. von Phyll. heterophyllum Sow. unterscheidet, liegt in der Beschaffenheit 
der Sättel. Der Extern- und erste Lateralsattel endigen nämlich tetraphyllisch, dadurch, dass die zwei End- 
blätter durch je einen secundären Einschnitt nochmals halbirt werden. Ueberdies ist jedoch die Schale von 
Phyli. Zetes durch ihren schmäleren und höheren Querschnitt und etwas weiteren Nabel vor Ph. heterophyllus 
ausgezeichnet. 
Mit Rücksicht auf die mit dem Wachsthum fortschreitende Differenzirung kann es nicht überraschen, 
dass die kleinen Scheiben vom Hierlatz diphyllische Sättel zeigen. Aber schon auf der letzten Kammer des 
grössten Stückes beobachtet man ganz deutlich die vier Endblätter des ersten Lateralsattels.. Die Sattel- 
blätter sind übrigens schon auf den vorhergehenden Kammerwänden schlank, mit einem mehrfach gekerbten 
langen Stiel aufsitzend und derart paarig vertheilt, dass die beiden unteren, das oberste Blattpaar umschliessenden 
Lateralblätter vermöge ihrer hohen, die Satteltangente erreichenden Lage als Endblätter aufgefasst 
werden können. 
Auf der letzten Scheidewand wären dann sechs Terminalblätter zu verzeichnen. Uebrigens hat 
schon Meneghini') darauf hingewiesen, dass im Medolo nur ein kleiner Bruchtheil des Materials durch- 
gehends vierblätterige Sättel aufweist, dass dagegen bei der überwiegenden Mehrzahl der kleinen Exemplare 
die spaltenden Secundärloben zu einem rudimentären Basaleinschnitt herabsinken, welcher leicht übersehen 
werden kann. Die auf diese Weise entstehende diphyllische Sattellinie ähnelt jener von Phyll. Partschi Stur, 
wobei eine Verwechslung allerdings nur insoferne denkbar wäre, als Meneghini (l. c.) auch bei Ph. Partschi 
vierblätterige Ausbildungsweise der Sättel bemerkt hat. Allein Ph. Partschi zeigt einen ganz verschiedenen 
Querschnitt und sind seine bereits hochmündig gewordenen Umgänge immer schon mit Sculptur versehen, 
wogegen die inneren gedrungenen Kerne Einschnürungen besitzen. Bei Phyll. Zetes verbreitert sich der Quer- 
schnitt alimälig gegen den Nabel, erreicht seine grösste Breite im inneren Drittel, fällt wieder allmälig gegen 
die runde Nabelkante, dann aber hoch und steil zur Naht. 
Phyll. Zetes erhielt seinen Namen von d’Orbigny (l. c.), welcher eine von Quenstedt als 
A. heterophyllus amalthei beschriebene Form von der Sowerby’schen Stammform A. heterophyllus abtrennt. 
Dass die vertieften Radialfurchen auf der Abbildung der Quenstedt’schen Kieskerne nur einer die Loben- 
spitzen verbindenden Linie und nicht etwa Einschnürungen entsprechen, wurde durch v. Hauer bereits hervor- 
gehoben. Die von Meneghini gegebenen Abmessungen von lombardischen und Spezianer Exemplaren lassen 
auf schmälere und noch hochmündigere Formen schliessen. 
Unsere kleinen Stücke sehen dem Phyll. Bernardi Gem.?) ähnlich, nur sind bei letzterem die Sättel 
weniger gegliedert und fällt die Maximaldicke ganz an den Nabelrand. 
!) Monogr. d. foss. du calcaire rouge ammonitique. Appendix: foss. du Medolo, pag. 29. 
?) Unterer Lias von Spezia, pag. 151, Taf. XVI, Fig. 15. 
