224 Geyer: Ueber die liasischen Cephalopoden des Hierlatz bei Hallstatt. [12] 
welche Wright!) von demselben entwirft. Wir sehen hier eine ausserordentlich intensive Sculptur geschwun- 
gener Rippen, deren dachziegelförmig übereinander geschobene Lage sofort an die Gruppe des Rhacoph. libertus 
Gem. u. s. f. erinnert. 
Ferner zeigen die erwähnte Eigenthümlichkeit der Sattelblätter auf ausgezeichnete Weise Phyll. 
disciformis Reyn. und Phyll. planispira Reyn. aus dem mittleren Lias des Aveyron ebenfalls zwei weitnabelige 
Formen, dann besonders Phyll. leptophyllum v. Hau.?), obschon letzteres ganz eng genabelt ist. 
Rhacophyllites stella (Sow.). 
Taf. I, Fig. 17—19. 
1833. Sowerby, in de la Böche. Geol. Man., pag. 333, Fig. 63. 
1854. v. Hauer, Beiträge zur Kenntniss der Heterophyllen der österreichischen Alpen. Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss. Wien, 
Bd. XII, pag. 879, Taf. III, Fig. 1—4. 
1879. Reynes, Monogr. des Ammonites. Lias. Atlas, Bd. XXXI, Fig. 10— 14. 
1882. Canavari, Beiträge zur Fauna des Unteren Lias von Spezia. Palaeontographica, Bd. XXIX, pag. 143, Taf. XVI (III), 
Fig. 1—5. 
Durchmesser 10”” Höhe 047 Breite 0:28—0'39 Nabelweite 0-29 
a 127 ,wm42 R 0'33 5 0:33 
2 Ike ne 0A n 0:35 k 0:30 
j 20% „10409 y 032 5 0:36 
” 38 10:39 3 —_ ” 0'26 
Pr BU; „0,46 m 0'26 e 030 
“ 57, »„ 0:48 A 0:30 E 0:24 
Lassen auch vorstehende, sehr schwankende Dimensionen der Exemplare vom Hierlatz jene Gesetz- 
mässigkeit vermissen, welche Canavari ]l. c. an den Spezianer Stücken nachweisen konnte, so ist unsere 
Form trotzdem durch so constante Merkmale ausgezeichnet, dass man stets in der Lage ist, sie sicher wieder 
zu erkennen. 
Hieher gehört vor Allem die Bildung des weiten Nabels, dessen steile, treppenförmige Einsenkung 
an ausgewachsenen Stücken ein sicheres Criterium bildet. 
Das flach scheibenförmige, auf dem siebenten Umgang noch gekammerte Gehäuse zeigt bald ?/,, bald 
nur ?/, umhüllende Umgänge, wodurch die Variabilität in der Weise des Nabels bedingt wird. Letztere sinkt 
jedoch nie so weit herab, dass nicht alle inneren Windungen sichtbar blieben. 
Bezeichnend ist auch die Gestalt des Querschnittes, dessen Seiten von dem gerundeten Externtheil °) 
bis gegen den Nabelrand divergiren, so dass die grösste Breite des ovalen Querschnittes nahe dem Nabelrand 
zu liegen kommt. 
Wie schon v. Hauer hervorgehoben und nach ihm Canavari bestätigt hat, variiren die ein- 
zelnen Exemplare auch insoferne, als der Nabelrand mehr oder weniger scharf markirt, der hohe und steile 
Abfall zur Naht daher mehr oder weniger unvermittelt erscheint. An einzelnen Stücken bemerkt man längs 
der Nabelkante, welche diesfalls eine von der Spirale abweichende, polygonale Linie zu bilden scheint (siehe 
auch Abbildung), schwache Depressionen, die wohl als rudimentäre, auf die Nabelgegend beschränkte Ein- 
schnürungen aufgefasst werden dürfen. 
Canavari unterscheidet vier Gruppen von Phyll. stella Sow., mit und ohne Nabelkante, mit und 
ohne Einschnürungen, bemerkt aber, dass die meisten Exemplare vom Hierlatz in die Gruppe ohne Nabelkante 
und ohne Einschnürung gehören. Dagegen muss ich constatiren, dass allerdings Einschnürungen sehr selten 
auftreten (unter eirca 100 untersuchten Stücken befinden sich nur 5—6 zumeist kleine mit fünf Einschnürungen 
auf dem Umgang und nur wenige mit deutlichen Furchen), dass aber alle grösseren Stücke den scharf aus- 
gesprochenen Steilrand gegen die Naht besitzen. Wie sich aus dem Vergleich des gesammten Materials ergibt, 
') Lias Ammonites Pal. Soc. 1880. Taf. XXXIX, Fig. 1—3 und Taf. XL, Fig. 4-5. Die Abbildungen auf Taf. XXXIX 
sind, wohl irrthümlich, als Aegoceras Loscombi Sow. (Zone des Amm. ibex Quenst.) bezeichnet. 
®) Herbich, Das Szeklerland, pag. 112, Taf. XX, Fig. 1. 
>) Canavari erwähnt ein Stück, an dem eine Siphonalfurche beobachtet werden konnte (l. c. Taf. II, Fig. 5), und 
vermuthet, dass diese Furche nur von dem ausgewitterten Sipho herrühren möge. Die Richtigkeit dieser Annahme konnte ich an 
mehreren Exemplaren vom Hierlatz bestätigen. 
