234 Geyer: Ueber die liasischen Cephalopoden des Hierlatz bei Hallstatt. 
Das im Vergleich zu A. oxynotus Quenst. gedrungene Gehäuse besteht aus drei bis vier Umgängen 
von elliptisch-lanzettförmigem Querschnitt. Die convexen Seiten treffen sich ungefähr unter rechtem Winkel 
auf dem mit stumpfem Kiel versehenen Externtheil, an welchem die Seulpturen nach vorn convergiren. 
Der Abfall gegen den Nabel ist der Abbildung d’Orbigny’s (]. e.) entsprechend gerundet. Die 
grösste Dicke der Windungen fällt etwas unterhalb der halben Seitenhöhe. Die verhältnissmässig grosse Weite 
des Nabels gegenüber den Angaben der eitirten Autoren erklärt sich durch die geringere Grösse der Scheiben, 
welche alle bis zu Ende mit Kammerwänden versehen sind. 
Auf den ziemlich gewölbten Seiten erheben sich 25—30 sehr unregelmässige Falten, welche in 
ähnlicher Weise als Gabel und Schaltrippen alterniren, wie dies von Dumortier!) für A. Aballoensis d’Orb. 
gezeigt wurde, dessen Ventralregion jedoch ganz anders, vor Allem viel stumpfer gestaltet ist. 
Der Verlauf der Rippen ist kaum sichelförmig, fast gerade bis dort, wo sie im äussersten Viertel 
der Seitenhöhe eine scharfe Biegung nach vorne erleiden und Schaltrippen einschliessen, 
Dass übrigens Zahl, Gestalt und Verlauf der Rippen sehr vielen Veränderungen unterworfen sind, 
ergibt sich nicht nur aus den Beschreibungen der genannten Autoren, sondern schon aus deren Abbildungen, 
welche auch in anderer Hinsicht mehrfach von einander abweichen. Dies gilt zunächst von der Form des 
Querschnittes, welcher z. B. von Wright seitlich comprimirt gezeichnet wird, dann aber auch in Bezug auf 
die Loben, deren Darstellung bei Reynes (l. ec. Fig. 12) unseren Formen dadurch am nächsten kommt, dass 
der erste Laterallobus die Tiefe des Externlobus erreicht. 
Unterscheiden sich die meisten Abbildungen der Loben durch ihre grössere Gomplieation und durch 
eine grössere Zahl von kleinen Auxiliaren, so kann dies wohl einerseits mit Rücksicht auf die Kleinheit der 
Scheiben vom Hierlatz, dann auf ihre etwas geringere Seitenhöhe nicht auffallen und als unwesentlich ange- 
sehen werden. 
Die Scheidewandlinie zählt zwei Laterale und zwei Auxiliaren, wobei die Projeetion des inneren 
Umganges auf den äusseren gerade auf den zweiten Laterallobus zu fallen kommt. Es sind daher zwei Seiten- 
oben vorhanden, gerade so wie bei A. oxynotus Quen. 
Der Externlobus trägt je drei seitliche Zähne; der Stamm des Externsattels ist fast ebenso breit 
als der Externlobus und endet in zwei rundliche Doppelblätter. 
Der erste Laterallobus ist ebenso tief, aber nur halb so breit als der Extern, trägt je drei seitliche 
und einen starken terminalen Zahn. 
Der erste Lateralsattel ist höher, aber ähnlich gestaltet als der Externsattel. Der zweite Lateral- 
lobus schmäler und seichter als der erste, einspitzig, mit je zwei Seitenzähnen. Der zweite Lateralsattel erreicht 
kaum die halbe Höhe des ersten, ist aber fast noch ebenso breit und endet in drei rundliche stumpfe Höcker. 
Die beiden Auxiliaren erscheinen nur als zwei kleine, spitze Zähne. 
A. Guibalianus d’Orb. gehört nach d’Orbigny dem mittleren Lias, nach Reyn&s der Zone des 
A. raricostatus Ziet. an. Dumortier fand ihn im Rhönebecken mit A. stellaris Sow. unter den O.xynotus- 
Schichten, Wright beschreibt denselben aus den Oxynotus-Schiehten von Cheltenham, woselbst ein Exemplar 
von 245”” Durchmesser gefunden wurde, endlich Quenstedt aus dem Lias y,.einen Meter über %, so dass 
die Form eine grosse verticale Verbreitung besitzen müsste. Möglicherweise jedoch haben wir es mit eine 
Formenreihe zu thun, deren einzelne Glieder von einander ebensowenig abweichen, als die verschiedenen 
Stadien eines und desselben Individuums, welche nach Wright ausserordentlich constant sind. 
Oppel?) hält A. Guwibalianus d’Orb. für die ausgewachsene Form von 4. Collenoti d’Orb., eine 
Ansicht, welche Wright (l. ec. pag. 305) zu widerlegen sucht, von der Voraussetzung ausgehend, dass auch 
für diese Art die Zuschärfung des Rückens mit dem weiteren Wachsthum Hand in Hand geht. 
Mehr weniger verwandte Formen werden von Dumortier aus dem Rhönebeeken beschrieben, so 
A. Aballoensis d’Orb., Taf. XXXVIH und XL, Fig. 1, dann unter demselben Namen auf Taf. XXVII eine 
Form, welche infolge ihres Querschnittes viel eher zu 4. Guibalianus d’Orb. gerechnet werden müsste. Leider 
gibt Dumortier von keiner dieser Formen eine Lobenzeichnung, welche ein sicheres Urtheil ermöglichen würde. 
Eine andere Art ist A. Victoria Dum., pag. 136, Taf. XLII, Fig. 1, 2, dessen Querschnitt in der 
Nähe des Nabels seine grösste Breite erreicht. 
Schliesslich möge noch bemerkt werden, dass 4. @reenoughi Sow., wie er von Hauer?) aus Adneth 
beschrieben wurde, dem A. Guibalianus d’Orb. ausserordentlich nahe steht. 
') Depots jurassiques du Bassin du Rhöne etc., Taf. XXXVII. 
?) Die Juraformation ete, pag. 86. 
°) Cephalopoden aus dem Lias der nordöstlichen Alpen, pag 46, Taf. XII. 
