ide 
[391 Arietites. 251 
v. Hauer stützt sich bei seiner Bestimmung als A. multicostatus Sow. auf den Vergleich mit einer 
Abbildung von Chapuis und Dewalque!), einer Form aus dem „Gr6s de Luxembourg“ (oberer Lias Alpha 
Quenstedt), welche nach Zieten (Verstein. Württemb., Taf. XXVI, Fig. 3) als A. multicostatus Sow. 
bestimmt worden war. 
Würde es zu weit führen, die Controversen über die Namen A. multicostatus Sow., bisuleatus Brug., 
rotiformis Sow. ete. zu verfolgen, so möge hier die Bemerkung genügen, dass Quenstedt’s?) Angabe eines 
einspitzigen ersten Laterallobus die Bestimmung von Chapuis und Dewalque widerlegt. 
Endlich führen Oppel?) und Wright?) A. multicostatus Sow. auf Synonyme von A. bisulcatus 
Brug. zurück. 
Hat schon Dumortier‘°) die wahre Natur der von Chapuis und Dewalque als A. multicostatus 
beschriebenen Form erkannt, so wird dadurch unsere Aufmerksamkeit auf einen Formenkreis gelenkt, an welchen 
sich Ariet. semilaevis v. Hauer sehr enge anschliesst, Es ist dies A. geometricus Oppel = A. natrix Roemer Oolith- 
gebirge 1836, pag. 193 (non Schloth., Zieten), (non A. geometricus Phillips, Geology of Yorkshire, Taf. 14, 
Fig. 9), welcher nach Dumortier nicht auf das Bucklandi Bett beschränkt ist, sondern auch in seinen 
ÖOxynotus-Schichten, und zwar in den Lagen mit A. stellaris Sow. vorkommt °). 
A. geometricus Opp., welcher im Lias Norddeutschlands sehr verbreitet ist, liegt dort über den 
eigentlichen Arieten-Schichten. 
Besonders sind es die Proportionen einer nach Dumortier selteneren Form, welche ganz auffallend 
mit unserer Art übereinstimmen. Vergleicht man nun mit der Originalbeschreibung von Oppel’), so findet 
man keinen Unterschied. Allein spätere Abbildungen von 4A. geometricus, welcher nach Schloenbach’s 
Angabe theilweise mit A. Kridion der d’Orbigny’schen Sammlung zusammenfällt, ergeben dennoch Diffe- 
renzen, welche die absolute Gleichstellung verbieten. 
Am nächsten kommt die Form vom Hierlatz den Abbildungen Dumortier's (l. c. Taf. VII, 
Fig. 6—8), von welchen sie sich eigentlich nur durch die grössere Höhe des Externsattels unterscheidet. 
Umgekehrt stimmt bei der Schloenbach’schen®) Abbildung die Lobenlinie besser überein, 
während sich in der äusseren Gestalt, namentlich in den Windungsverhältnissen und im Kiel, welcher bei 
Schloenbach nicht von Furchen begrenzt wird, bedeutende Verschiedenheiten ergeben. 
Auch 4. geometricus Oppel besitzt glatte Jugendwindungen und wurde daher von englischen 
Forschern als A. semicostatus Young and Bird bezeichnet’). Wright’s Abbildung dieser Art ist ein Grund 
mehr, Arietites semilaevis davon zu trennen. 
Endlich möge hier noch als nahestehend Quenstedt’s Gruppe der Falcaries'°), namentlich 
4A. ceratitoides = 4A. ceras Giebel (Cephalopoden der Vorwelt, pag. 757), welche jedoch mit A. geometricus weit 
mehr Verwandtschaft zeigen, als mit der fraglichen Form vom Hierlatz, genannt werden. 
Tate and Blacke haben einen Arieten aus den Bucklandi-Schichten von Robin Hood’s Bay'') 
als Arietites difformis beschrieben und abgebildet, dessen stark hervortretender Kiel nicht von Furchen begleitet 
wird, welcher daher jedenfalls einer anderen Art angehört. In der That hebt auch Emmerich in seiner 
Originalbeschreibung (l. ce.) den „Mangel jeder Kerbung auf dem Rücken“, wodurch sich die Art von 
A. costatus? unterscheidet, hervor, allein v. Hauer, welcher Gelegenheit hatte, die Emm erich’schen Original- 
exemplare zu vergleichen, beschreibt A. difformis Em. mit Kielfurchen und gibt dessen erste Abbildung. 
A. difformis Em. findet sich auch in den Hierlatzschichten der Gratz-Alpe und wurde von Emmerich 
in den dunklen Mergelkalkschiefern bei Garmisch, wo er fast allein vorkommt, zuerst gefunden. 
In den Adnether-Schichten von Adneth und vom Breitenberg kommen ganz ähnliche Arieten vor, 
dieselben scheinen aber etwas langsamer anzuwachsen und einen schmäleren Querschnitt zu besitzen, stehen 
daher dem A. geometrieus Opp. jedenfalls näher als unserem Arietites semilaevis v. Hau. 
‘) Descript. d. fossiles d. terrains secondaires de la province de Luxembourg. — Memoires des savants etrangers. 
Academie royale Bruxelles 1851—53, Bd. XXV, pag. 45, Taf. VI, Fig. 2. 
2) Cephalopoden 1846, pag. 78, und später: Ammoniten des schwäb. Lias, pag. 54. 
3) Oppel, die Juraformation etc., pag. 77. 
4) The Lias Ammonites, pag. 275, Taf. UI und IV. 
5) Depöts jurassiques du bassin du Rhöne, Lias inf. II, pag. 33. 
°) ibid, pag. 102. 
‘) Die Juraformation, pag. 79. 
s) Beitr. z. Palaeont. d. Jura- u. Kreidebildungen etc., Palaeontogr. Bd. XIII, 1864—66, pag. 155, Taf. XXVI, Fig. 3. 
») Wright, Lias-Ammonites, Taf. I, Fig. 4—8. 
10) Flötzgebirge, Taf. VII, Fig. 7, ebenso: Die Ammoniten des schwäb. Jura, Taf. 13, Fig. 7—23. 
1) The Yorkshire Lias, pag. 289, Taf. VI, Fig. 3a, 3b. 
