[51] Aegoceras. 263 
Allein das durch sie gebildete Material ist immerhin gut genug, eine so ausgezeichnete Gruppe zu 
charakterisiren und für nachfolgende Erwägungen die Basis zu bilden. 
Verfolgt man die stratigraphische Verbreitung der Armaten in den mitteleuropäischen Liasablagerungen, 
so zeigt sich, dass dieselben im mittleren Lias, und zwar speeiell in dessen Unterregion, das Maximum ihrer 
Entwicklung finden, dass dagegen nur eine verschwindende Anzahl von Formen in den unteren Lias hinabreicht. 
Dieser Umstand gewinnt um so höhere Bedeutung, als derselbe sogar für die südfranzösische Ent- 
wicklung, welche ja gewissermassen einen Uebergangstypus zur mediterranen Provinz bildet, giltig ist, obschon 
hier in Bezug auf andere Gattungen, z. B. Arietites und Oxynoticeras, weit mehr Uebereinstimmung herrscht, 
als mit den mitteleuropäischen isochronen Faunen. 
Die verbreitetste Armatenform des mitteleuropäischen Unterlias, der Stammvater der Armaten, wie 
er mehrfach genannt wurde, A. Birchii Sow., kommt hier zunächst in Betracht. 
Derselbe findet sich weit verbreitet in England, Frankreich und Deutschland, und zwar — wie es 
scheint — in sehr verschiedenen Niveaus des unteren Lias. So führt ihn Wright aus der oberen Buck- 
landizone, Sowerby und Bayle aus dem unteren Lias von Lyme Regis, d’Orbigny aus dem oberen 
Sinemurien mit Gryphaea arcuata von Semur, Quenstedt aus dem Lias x: Oelschiefer von Dusslingen, 
Oppel von der Basis der Obtususzone und tiefer aus dem Pentaerinitusbett, endlich Reyn6s, aus den 
Obtususschichten an, während ihn Dumortier in seiner Zone des A. oxynotus weiterer Fassung angibt. 
Ausser A. Birchii sind es nur noch wenige Armaten, welche dem unteren Lias angehören. In 
seinen Ammoniten des schwäbischen Jura bildet Quenstedt mehrere derselben ab: 
4. armatus desinodus Quenst., Lias ß, Taf. 22, Fig. 50—53, pag. 180; nach Oppel: Jura- 
formation ete. — A. muticus d’Orbigny aus dem Lias moyen. 
A. armatus Sow. aus dem Marston Stone von Lyme Regis (unt. Lias) mit A. Birchii, Taf. 24, Fig. 29, pag. 198. 
A. armatus densispira, Taf. 23, Fig. 12—15, pag. 184. 
A. ormatus rasinodus, Taf. 24, Fig. 26, pag. 196. 
A. armatus sparsinodus, Taf. 21, Fig. 17, pag. 158°). 
Ob eine weitere, von Quenstedt ebenfalls als A. armatus Sow. bestimmte Form aus Lyme Regis 
nicht aus höheren Lagen stammt, ist seiner Beschreibung (pag. 185) nicht zu entnehmen, mindestens kennt 
Wright (Lias Ammonites, pag. 340 ff.) den echten A. armatus nur aus dem mittleren Lias, für dessen 
unterste Zone er in England charakteristisch ist. Nach Wright (Lias Ammonites, Taf. 24 und 25, pag. 335) 
besitzen gewisse Entwicklungsstadien des A. planicosta Sow. ein armatenhaftes Gepräge, wie denn A. ziphus 
Hehl., welcher ebenfalls als Stadium des A. planicosta aufgefasst wird, in der That auch in seinen complieirten 
Loben an die echten Armaten eng anschliesst. 
So bildet Reynes?) Exemplare von A. ziphus Hehl. aus der Obtususzone ab, welche sich durch 
ihre zahlreichen Rippen und relativ schwachen Dornen, dann aber auch in ihren verzweigten Loben den Armaten 
sehr nähern, von welchen wir aber nicht wissen können, ob sie innere Kerne jüngerer, mit dem Alter 
glatt werdender Formen, oder aber ausgebildete Exemplare geologisch älterer Formen darstellen sollen. 
Dasselbe gilt von Reyne&s’ (ibid. Taf. 45, Fig. 43) Amm. armatus Sow. aus der Zone des A. raricostatus ? 
Was nun die südfranzösische Provinz betrifft, beschreibt Dumortier?) ausser A. Birchii nur noch 
einen zweiten Armaten mit nur einer Knotenreihe als neue Art: A. Locardi. 
Auch im unteren Lias Italiens finden sich nur wenig Anklänge an die Armaten, zu welchen etwa 
Canavari’s*) Aeg. centauroides Savi et Men. aus dem unteren Lias von Spezia gerechnet werden könnte. 
Allerdings begegnen wir in den Fossillisten Savi’s und Meneghini’s°) aus den Bergen von Cetona 
und aus den Apenninen unter einer Reihe sehr heterogener, scheinbar alle Glieder des Lias umfassenden Typen 
die bekannten Armaten: A. armatus Sow., subarmatus Young, muticus d’Orb., hybridus d’Orb., Davoei Sow., 
brevispina Sow. u. a. m., allein, insolange die genauen Lagerstätten nicht ermittelt sind, lässt sich nicht 
mit Sicherheit auf deren stratigraphische Position schliessen, wenn auch aus demselben Gestein z. B. A. bisulcatus 
Brug., Conybeari Sow. und andererseits A. obtusus Sow. und stellaris Sow. angegeben werden. 
Die weitumfassenden Schichten der Ter. Aspasia Men. Sieiliens bergen ebenfalls einige ähnliche, aber 
nieht idente Formen von Coeloceraten, welche von Gemmellaro‘°) abgebildet und beschrieben werden, nach 
1) Nach Oppel = A. ziphus Hehl. 
2) Atlas der Lias-Ammoniten, Taf. 39, Fig. 1—11, und Taf. 40, Fig. 1—17. 
5) Bassin du Rhöne, pag. 129, Taf. 26, Fig. 1-3. 
*) Unt. Lias v. Spezia, pag. 174, Taf. V, Fig. 16—17. 
5) Considerazioni sulla geologia della Toscana, pag. 115 fi. 
°) Sui fossili degli strati a Terebratula Aspasia della contrada „Rocche Rosse“ presso Galati Giornale d. scienze nat. etc. 
Palermo 1884. 
Abhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt. Bd. XII. Nr. 4. Geyer: Cephalopoden des Hierlatz. 40 
BEE ° EV 
