[55] Aegoeeras. 267 
Auch hier ist eine Zunahme der relativen Windungshöhe bis zu einem Maximum in einem gewissen 
Stadium, dann abermalige Abnahme unverkennbar. Das Umgekehrte ist bei der Nabelweite der Fall, welche 
einem in Procenten ausgedrückten Minimum zustrebt. 
Maximum der relativen Umgangshöhe und Minimum der relativen Nabelweite (auf welche noch die 
Involution bestimmend wirkt) treffen in unserem Fall auf einem Durchmesser von eirca 15" zusammen. Die 
Breite der Umgänge nimmt im Verhältniss zum Durchmesser mit dem Alter stetig ab. 
Die inneren Windungen des gedrungenen Gehäuses unterscheiden sich von jenen der vorher- 
gehenden Art nur durch ihren schmäleren Rücken, ihr Querschnitt bleibt aber ebenfalls immer breiter als hoch. 
Schon sehr frühzeitig treten die seitlichen Rippen scharf ausgeprägt auf und erinnern weit mehr 
als bei Aeg. praecursor an A. Bürchii Sow., dessen Rippen jedoch nur zwischen beiden Knotenreihen, nicht 
aber bis zur Naht verlaufen. 
Die Rippen, wovon 25 auf einen Umgang kommen, treten kräftig hervor, sind eben so breit als ihre 
Zwischenräume und nehmen in der Regel eine genau radiale Stellung ein; nur an wenigen Stücken, so gerade 
an einem Original-Exemplar, welches v. Hauer, Taf. XVII, Fig. 4 und 5, abbildet, sind sie etwas nach vorne 
geschwungen. 
Desgleichen ibid. Fig. 8 und 9 = A. Keindelii Em. aus dem Fleckenmergel des Gastetter Grabens, 
welcher noch stärker geschwungene Rippen und einen etwas hochmündigeren Querschnitt besitzt. 
Die Seiten sind auf '/, und ?/, ihrer Höhe mit je einer Knotenreihe geziert, so zwar, dass beide 
Reihen auch auf den inneren Umgängen des nur wenig umhüllenden Gehäuses sichtbar bleiben. 
Auch hier entsprechen die Knoten den Ansätzen, manchmal auch noch theilweise erhaltener Stacheln 
oder Dornen. 
Die Ventralregion gleicht sehr jener der vorhergehenden Art, ist aber im Allgemeinen etwas schmäler. 
Die Querrunzeln sind hier etwas feiner und dichter und scheinen bei weiterem Wachsthum bald zu verschwinden. 
Dagegen bemerkt man keine Schwächung der Rippen; ja die grössten vorliegenden Stücke sind 
mit den kräftigsten Rippen versehen. Es tritt somit der Unterschied gegen die vorangehende Art immer deut- 
licher hervor. 
Ob ein grosses, einem Durchmesser von mindestens 20°“ entsprechendes Bruchstück (siehe Fig. 15 
auf Taf. IV) (Wohnkammer) von ähnlichem Querschnitt ebenfalls hiehergehört, lässt sich schwer entscheiden, 
muss aber als wahrscheinlich bezeichnet werden, weil dasselbe auf den Rippen ebenfalls zwei Knotenreihen besitzt. 
Die Lösung der Frage, inwieweit diese Form mit anderen alpinen und ausseralpinen, gleichfalls 
mit A. brevispina Sow. identifieirten Arten übereinstimmt, ist, wenn weder Originalstücke noch Abbildungen 
vorliegen, auf die Vorkommnisse beschränkt, welche v. Hauer und andere Autoren mit den Exemplaren vom 
Hierlatz vergleichen konnten. 
So hat F. v. Hauer (l. ce.) erkannt, dass Schafhäutl’s A. armatus Sow. vom Hierlatz (Neues 
Jahrbuch für Mineralogie etc., 1854, pag. 549) hiehergehört. Ferner stimmt dieselbe überein mit einer von 
Stur zu Gamsbach südlich von der „Au“ bei Lienz gefundenen Form. Endlich hatte v. Hauer Gelegenheit, 
die Hiehergehörigkeit von Savi und Meneghini’s A. brevispina vom Monte Calvi (Nuovi fossili Toscani, 
pag. 10) zu constatiren. Gerade diese Form stellt jedoch C. de Stefani (Lias inferiore ad Arieti ete. Pisa 
1896, pag. 63) zu Aeg. Birchii Sow. 
Begreiflicherweise gelingt es auch hier, wie bei jedem grösseren Material, eine Anzahl von nach 
irgend einer Richtung abweichenden Typen zu finden. So liegen mir vier Stücke vor, welche zwar in den 
Windungsverhältnissen stimmen, deren Rippenzahl aber eine grössere ist (siehe Fig. 8 auf Taf. IV). Sie zeigen 
bei einem Durchmesser von nur 20"" schon 30 Rippen auf einem Umgang. Dadurch, dass die Rippen dichter 
stehen, werden auch die trennenden Zwischenräume minder tief, dazu kommt noch, dass die beiden Knotenreihen 
entfernter stehen und mehr gegen die Externseite gerückt sind, wodurch die Schale ein mehr gerundetes 
Aussehen erhält. Ein solches Exemplar sitzt mit einem spärlicher berippten auf einem Stück. Die speecifische 
Trennung auf Grund dieses einen Merkmales erscheint unzulässig. 
Hier möge noch eine Variation, welche jedoch nur an einem einzigen Exemplar (siehe Fig 10 auf 
Taf. IV) beobachtet werden konnte, Erwähnung finden, darin bestehend, dass sich die über den Rücken 
laufenden Querrippehen-Bündel zu Anschwellungen verbinden, so dass die seitlichen Rippen wie beim echten 
A. brevispina Sow. über den Ventraltheil mit einer leichten Vorwärtsbeugung hinweglaufen. 
Das vorerwähnte grosse Wohnkammerbruchstück lässt dieselbe Erscheinung erkennen und erinnert 
dadurch an Quenstedt’s A. Birchii gigas') aus dem oberen Lias «. 
!) Die Ammoniten des Schwäb. Jura, Taf. XVIII, Fig. 13. 
