a a ir an =: 0 
Ku WE & u iz - 
268 Geyer: Ueber die liasischen Cephalopoden des Hierlatz bei Hallstatt. [56] 
Ohne Zweifel steht Aeg. bispinatum dem Stammvater der Armaten aus dem unteren Lias: A. Birchiü 
Sow. viel näher als Aeg. praecursor. 
Die Beziehungen treten deutlicher hervor aus den Abbildungen späterer Autoren!) als aus der 
Originalabbildung von Sowerby (Min. Conchology, Taf. 267). 
Die zwei Knotenreihen, der flach gerundete, mit feinen Querstreifen versehene Rücken und der 
subquadratische Querschnitt allein kennzeichnen jedoch nur eine Formenreihe, welche bis in den mittleren 
Lias hinaufreicht, innerhalb welcher einzelne specifisch wohl unterscheidbare Arten bestehen. Dabei sind wohl 
die Einrollungs- und Wachsthumsverhältnisse von grösster Bedeutung für die Trennung. 
Sämmtliche vorliegende Stücke unterscheiden sich von A. Birchü Sow. durch ihren engeren 
Nabel und die rascher anwachsenden Windungen. Zudem erscheinen ihre bis zur Naht reichenden Rippen 
kräftiger und plumper, wogegen sie bei A. Birchii schmale Brücken zwischen den scharfen, aber kleinen 
Knoten bilden. A. Birchii ist zudem viel dichter (eirca 30 auf den Umgang) berippt. 
Es scheint Aeg. bispinatum gewesen zu sein, welchen Reyn&s im Auge hatte, als er in einer Notiz 
in den Verhandl. der k. k. geolog. Reichsanstalt (1868, pag. 4) v. Hauer’s A. brevispina als A. Birchii anführt. 
Auch diese Art schliesst sich eng an eine der zahlreichen Formen von Quenstedt’s Armaten, und 
zwar an Am. armatus fila Qu.*) an, von welcher sie sich durch die geringere Zahl der Rippen und durch das 
schärfere Hervortreten der inneren Knotenreihe unterscheidet. 
Die Lobenlinie von Aeg. bispinatum schliesst sich eng an jene der vorhergehenden Art an. Loben und 
Sättel zeigen zwar einen weniger differenzirten, gedrungeneren Bau, dabei darf aber nicht übersehen werden, 
dass die Präparation derselben nur an einem kleineren Exemplare gelang, so dass die geringere Complication 
wohl auf Rechnung der minder fortgeschrittenen Entwicklung gesetzt werden muss. 
Vor Allem fällt der Lateralsattel durch drei massige Aeste auf. 
Zu Aeg. bispinatum gehört Ooster’s?) A. Henleyi Sow. aus Blumensteinallmend in der Stockhornkette. 
Wie aus der Abbildung v. Hauer’s, Ceph. a. d. Lias ete., Taf. XVII, Fig. 3 und 9, hervorgeht, 
muss auch A. Keindelii Emmerich hieher gerechnet werden. 
Aegoceras nov. spec. indet. 
Taf. IV, Fig. 14a, 14b, 14c 
Durchmesser 283”” Höhe des 4. Umgangs O0 29 Breite 025 Nabel 0:44 
MIT an:* 1 0.14 
n N7 2. 077 
Das guterhaltene, bis zu Ende gekammerte Exemplar zeigt bei einem Durchmesser von 283” vier 
ziemlich rasch zunehmende, im Schnitt gerundet rechteckige, verhältnissmässig hoehmündige Umgänge, wovon 
die innersten zwei nahezu glatt, nur mit welligen Anschwellungen versehen sind, während sich auf dem dritten 
Umgang feine unter einem Winkel von eirca 10° nach vorne gerichtete, dieht stehende Rippen (20 auf der 
zweiten Hälfte des dritten Umgangs) einstellen, welche in ?/, Seitenhöhe, also am Rande gegen die Externseite 
mit sehr deutlichen, im Nabel eben noch sichtbaren Knoten endigen. Denselben scheinen hohle Stacheln ent- 
sprochen zu haben. Die ungefähr !/, betragende Umhüllung verdeckt eine vollkommen glatte, kreisbogenförmig 
zugerundete Ventralregion. 
Die abgeflachten Seiten der äusseren Umgänge fallen hoch, aber stark gerundet zur Naht ein, wogegen 
an den inneren, glatten Windungen gewölbte Seiten zu beobachten sind. 
Die inneren feinen Rippen, wovon auf eine Scheibe von 18" Durchmesser eirca vierzig zu stehen 
kommen, sind ganz leicht geschwungen und wurzeln an der Naht. 
Auf dem vierten Umgang treten an Stelle der fadenförmigen scharfen Rippen breitere Falten, 
welche nach Art der Rippen des A. Jamesoni Sow. etwas S-förmig geschwungen sind und ganz unmerklich vor 
dem glatten, gerundeten Ventraltheil verschwinden. Sie zeigen Andeutungen zu zwei Knotenreihen. 
Der complieirte Lobenbau erinnert so sehr an jenen der beiden vorhergehenden Arten, dass die 
gemeinsame Abstammung sofort in die Augen springt. 
ı) d’Orbigny, Pal. franc. terr. jurass. Taf. LXXXVI. 
Wright, Lias-Ammonites, Taf. XXIII, Fig. 1 und 2; Taf. XXXII, Fig. 5—8. 
Quenstedt, Die Ammoniten des Schwäb. Jura, Taf. XVII, Fig. 1—13. 
2) Die Ammoniten des Schwäb. Jura. Taf. XXV. Fig. 7, pag. 205. 
5) Ooster, Catalogue des cephalopodes fossiles des alpes suisses. Zürich 1860, Taf. XV, Fig 11—13, pag. 29. 
